Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Enver Altaylı davasında bozma istedi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, eski MİT mensupları Enver Altaylı ile Mehmet Barıner hakkında “siyasal ve askeri casusluk” ve “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin tebliğnamesini tamamladı. Başsavcılık, Altaylı’ya Terör Örgütü üyesi olduğu argümanıyla verilen 10 yıl hapis cezasının onanmasını isterken, “siyasal ve askeri casusluk” suçundan verilen 13 yıl 4 aylık mahkûmiyet kararının ise bozulmasını talep etti. Tebliğnamede, Altaylı’dan ele geçirilen dijital malzemelerdeki doküman ve içeriklerinin kıymetlendirilerek ne şekilde devlet sırrı olduğu tespit edilip açıklanmadan yetersiz münasebet ile karar kurulduğu belirtildi.

Altaylı’ya 23 yıl 4 ay hapis

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, eski MİT Mensubu Mehmet Barıner’i ABD’deki Halkbank davasında manipülatif şahit olması maksadıyla yurtdışına çıkarmaya çalıştığı gerekçesiyle, Enver Altaylı ile damadı Metin Can Yılmaz, Mehmet Barıner ve kaçırma planında yer aldığı teziyle Seda C. isimli bayan hakkında dava açmıştı. İddianamede sanıklar Altaylı, Barıner ve damadı hakkında Terör Örgütü üyeliği ile siyasal ve askeri casusluk suçundan ceza verilmesi talep edilmişti. Davaya bakan Ankara 16. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama sürerken sanıklardan Yılmaz’ın belgesinin ayrılmasına karar vermişti. Mahkeme, yapılan yargılama sonucu Altaylı’yı “siyasal ve askeri casusluk” suçundan 13 yıl 4 ay, “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan ise 10 yıl olmak üzere toplam 23 yıl 4 ay mahpusa mahkum etmişti. Sanık Barıner de casusluk suçundan 12 yıl 6 ay, örgüt üyeliği suçundan da 8 yıl 9 ay olmak üzere toplam 21 yıl 3 ay hapis cezasına çarptırılırken, Seda C’nin da beraatına karar verilmişti. Karar istinaf mahkemesince de yöntem ve yasaya uygun bulunmuştu.

Barıner’e onama istemi

Kararın Altaylı ve Barıner istikametinden istinaf başsavcılığı ve sanık avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi. Başsavcılık da dosya üzerindeki incelemesini tamamlayarak tebliğnamesini hazırladı. Tebliğnamede, sanık Barıner’e örgüt üyeliği ile siyasal ve askeri casusluk suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının onanması istendi. İstinaf Başsavcılığınca, Altaylı hakkında “örgüt üyeliği” yerine “örgüt yöneticiliği” suçundan mahkumiyet kurulması tarafında yapılan temyiz itirazlarının da yerinde olmadığı belirtilen tebliğnamede, sanığa “silahlı terör örgütü üyeliği” suçundan verilen 10 yıl mahpusa ilişkin mahkumiyet kararının onanması istendi.

Casusluk suçlamasına bozma talebi

Fakat Başsavcılık, Altaylı hakkında “siyasal ya da askeri casusluk” suçundan kurulan 13 yıl 4 aylık mahkumiyet kararının bozulmasını talep etti. Tebliğnamede, Türk Ceza Kanunu’nda (TCK) düzenlenen “devlet sırlarına karşı suçlara” ilişkin hususların münasebetlerine değinilerek, bu düzenlemelerden yola çıkarak, genel manada devlet sırlarının, “Özünde devlet sırrı olan bilgi ve belgeler”, “Yetkili makamların açıklanmasını yasakladığı bilgi ve belgeler” ve “Devletin idari kurumlarının bilinmeyen tuttuğu bilgi ve belgeler” şeklinde üçe ayrıldığı ifade edildi.

Ne şekilde devlet sırrı olduğu tespit edilmeli

TCK’da casusluğa ilişkin yer verilen düzenlemelerde, “devletin güvenliği ya da iç ya da dış siyasal faydaları bakımından niteliği itibariyle bilinmeyen kalması gereken bilgi, doküman ya da vesikalar” tabiriyle kastedilenin “özünde devlet sırrı olan bilgi ve belgeler” olduğu vurgulanan tebliğnamede, “sanıktan ele geçirilen dijital malzemelerde bulunan suça mevzu dokümanlar ve içeriklerinin kıymetlendirilerek ne şekilde devlet sırrı olduğu tespit edilip açıklanmadan yetersiz münasebet ile karar kurulması nedeniyle” bozulması istendi.

Damada “onama” istendi

Öte yandan Başsavcılık, Altaylı’nın “FETÖ üyeliğinden” 12 yıl mahpusa mahkum edilen damadı Metin Can Yılmaz hakkındaki tebliğnamesini de tamamlayarak, kararın onanmasını istedi.