6 Şubat depremi: 6 kişilik aileden geriye 2 kişi kaldı

Alican Uludağ

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 tarihindeki sarsıntılarda Gaziantep’in Nurdağı ilçesinde bulunan Kavak Apartmanı’nda 26 kişi hayatını kaybetti.

Depreme apartmanın birinci katında yakalanan 6 kişilik Polat ailesinden baba Mehmet, anne Emine, çocukları Gizem ve Fatma Zehra Polat hayatını kaybetti. Gizem Polat, Türk Lisanı ve Edebiyatı öğretmenliği mezunuydu. 18 yaşındaki Yusuf Polat enkazdan 72 st sonra sağ olarak çıkarıldı. Ailenin en büyük oğlu Mehmet Polat ise Zonguldak’ta çalıştığı için konutlarında değildi. Mehmet Polat, zelzelenin akabinde kardeşi Yusuf’u alarak Nurdağı’nı terk etmiş. Zonguldak’a yerleşen Mehmet Polat, “Orada kimsem kalmadı, Zonguldak’ta yeni bir hayat kurduk” dedi.

Depremin üzerinden bir yıl geçtiğini anımsatan Polat, DW Türkçe’ye “Uyku diye bir şey yok bize. Yediğin yemek, yemek olmuyor sana. Bir şeyler yemek içmek için yiyorsun. Dışarı çıkıp dolanamıyorsun. Bir yere gideyim diyorum, annemi götürmedim diye ayağım varmıyor. aynı şekilde kardeşlerim… Bir yılda yaralar kapanmadı. Kimse için kapanmadı. Kapanacak de değil” dedi.

“2 kilo tatlıyla gönül almaya gelmişler”

Mehmet Polat, Kavak Apartmanı davasında tutuklu olarak yargılanan sanık eski Nurdağı Belediye Başkanı Ökkeş Kavak’ın kardeşinin, Zonguldak’a gelerek dedesiyle görüştüğünü anlatı. Kavak’ın kardeşinin yanında bir okul müdürünün de olduğunu anlatan Polat, “Dalga geçer iki kilo tatlı alıp gönül almaya gelmişler. Ben yoktum. Dedeme, neneme ve kardeşime şikâyetinizi geri çekin, Ökkeş Kavak’ın suçu yok demişler. Maden hatasız, çıksın mahkemede yargılansın görelim” diye konuştu.  

Kavak Apartmanı neden yıkıldı?

26 kişinin öldüğü Kavak Apartmanı davasında, aralarında görevden alınan eski Nurdağı Belediye Başkanı Ökkeş Kavak’ın bulunduğu 6 sanık yargılanıyor. İddianameye göre, Kavak Apartmanı, 1998 yılında ruhsatsız, yani kaçak olarak inşa edilmeye başlandı. 2001 yılında tamamlanan binada, Ökkeş Kavak ve M.T. yapı sorumlusu olarak görev aldı. Argümana göre sanıklar, 2013 yılında “yeni bina inşa ediliyormuş evraklar tanzim edilerek ruhsatlandırma işlemleri” yaptı. Sanıklar, düzmece dokümanlarla yapı ruhsatı düzenlenmesini sağlamakla suçlanıyor. Binanın 1997 ve 2007 yıllarındaki mevzuatlara aykırı biçimde yapıldığı, iddianamede anlatılıyor. Ayrıyeten binaya ilişkin yapı kullanım müsaadesi evrakı de yoktu.

Zemin etüt raporu yok

Karadeniz Teknik Üniversitesi’nin eksper raporunda, binanın fiilen yapıldığı tarih itibarıyla herhangi bir taban etütü, statik proje hesap raporu olmadığı anlatıldı. Raporda, binada kullanılan materyallerin kalitesinin yetersiz olduğu ve iş bitim aşamasında proje ile uygulama arasında farklılıklar bulunduğu belirtildi. Raporda, bu eksikliklerin binanın yıkılmasında tesirli olduğu vurgulandı.

Tutuklu yargılanan Ökkeş Kavak savcılık ifadesinde binanın üretimine imece adabı olarak M.T ve diğer kimi bireylerle birlikte 1997 yılında başladıklarını anlattı. Bina yapılırken Gaziantep’te yaşayan fakat ismen hatırlamadığı bireylerden mühendislik hizmeti aldıklarını savunan Kavak, 2013 yılına kadar ruhsatsız bir şekilde oturulduğunu itiraf etti. Bina sahiplerinin talebi üzerine kendisinin kolaylık olsun diye 2013 yılında yapı kontrol şirketi olan 3T Yapı Kontrol Şirketi ile anlaştığını anlatan Kavak, yapı kontrol firmasının binadan numune aldığını, statik ve mimari istikametten kendisine sağlam olduğunu söylediklerini, bu rapora güvenerek evrak üzerinde binayı ruhsatlandırdığını savundu.

Belgelerde şantiye şefi olarak gözüken sanık S.Ç.K., savunmasında binanın yerini dahi bilmediğini, diğer şüphelileri tanımadığını, üniversiteden mezun olduktan sonra çevre edinme ve kesimde tutunma korkusuyla yapı kontrol firması yetkilisi olan K.A.’ya  diplomasını verdiğini ve yapı kontrol işlerinde diplomasını kullanmasına istek gösterdiğini anlattı. S.Ç.K., bu bina dâhil olmak üzere yapı kontrol firmasının kontrol hizmeti verdiği binalarda evrak üzerinde şantiye şefi olarak gösterildiğini lakin fiilen görev yapmadığını kabul etti. Fakat uzman raporunda, dokümanlardaki imzanın K.’ya ait olduğu tespit edildi.

Savcılığın aldırdığı eksper raporunda, suça husus kalıp ve donatı tutanakları ile beton döküm tutanaklarındaki F.Ö. ismine atılı bulunan imzaların şüphelinin el eseri olmadığı tespit edildi.