Yargıtay’ın emsal kararına EGM’den cevap: Özel güvenlik vazifelileri önleyici arama yapabilir

EGM, özel güvenlik vazifelilerinin, “duyarlı kapıdan ve X-ray aygıtından geçirme ve dedektörle bakma” gibi önleyici arama yapabileceğini bildirdi …

Gündem

16.05.2022 17:30

A⁺

A^-

EGM, özel güvenlik vazifelilerinin, “duyarlı kapıdan ve X-ray aygıtından geçirme ve dedektörle bakma” gibi önleyici arama yapabileceğini bildirdi.

Emniyet Genel Müdürlüğü yazılı bir açıklamada bulundu. EGM’nin yazılı açıklamasında, birtakım basın yayın organlarında “Yargıtay’dan emsal karar: Özel güvenlik vazifelileri üst araması yapamayacak” başlığı ile yer alan haberlerin, “özel güvenlik vazifelilerinin önleyici arama yapamayacağı” şeklinde anlaşıldığı kaydedildi.

5188 sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun’un “Özel güvenlik vazifelilerinin yetkileri” başlıklı 7’nci unsuru ile Adli ve Tedbire Aramaları Yönetmeliği’nin “Özel güvenlik vazifelilerinin denetim yetkileri” başlıklı 21’inci unsurunda özel güvenlik vazifelilerinin yetkilerinin tanımlandığı belirtildi.

Açıklamada, şunlar ifade edildi:

“Özel güvenlik vazifelilerinin, muhafaza ve güvenliğini sağladıkları alanlara girmek isteyenleri hassas kapıdan geçirme, bu şahısların üstlerini dedektörle arama, eşyalarını X-ray aygıtından ya da güvenlik sistemlerinden geçirme, görev alanında haklarında yakalama buyruğu ya da mahkumiyet kararı bulunan şahısları yakalama ile mevzuatla tanımlanmış diğer yetki ve sorumlulukları bulunmaktadır. Adli aramalar, hakim kararı ya da cumhuriyet savcısı buyruğu ile yapılabilecek aramalar olup yalnızca adli kolluk ünitelerince yapılabilmektedir. Polis dahil olmak üzere adli kolluk üniteleri, adli aramaları gerekli adli mercilerden izin alarak yapmakta, suç soruşturmalarında elde edilen suç kanıtlarına ilişkin iş ve süreçler Ceza Muhakemesi Kanunu’na ve mevzuatına uygun yürütülmekte ve gerekli tutanaklar tanzim edilmektedir”

Açıklamada, özel güvenlik vazifelilerinin görev alanlarında kanunca tanımlanmış yetkilerini kanunda belirtildiği şekilde kullanmalarında pürüz bulunmadığının altı çizildi.

Ne olmuştu?

Şehirlerarası otobüs terminali girişinde görev yapan özel güvenlik vazifelilerinin üstünü aradığı, yabancı asıllı bireyden bir miktar uyuşturucu madde ele geçirildi. Olay yerine gelen polis takımlarınca gözaltına alınan şüpheli çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.

Olayla ilgili başlatılan soruşturma çerçevesinde yabancı asıllı genç hakkında Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. ’Uyuşturucu ticareti yapma’ suçundan mahkumiyete çarptırılan sanık, karara itiraz etti. Temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 10. Ceza Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı.

Özel güvenlik işçisi tarafından yapılan aramaların hukuken geçersiz olduğuna dikkat çekilen kararda; adli arama yapma görev ve yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlisince yapılan aramanın hukuk dışı olduğundan bu arama sürecinden elde edilen maddi kanıtların karara esas alınamayacağı hatırlatıldı.

Kararda şu tabirlere yer verildi:

“Özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuka aykırı”

“Ceza muhakemesinin maksadı; sosyal sistemin korunması ile şahısların hak ve özgürlüklerine hürmet arasında bir istikrar kurulması suretiyle, hukuken geçerli kanıtlarla hiç bir duraksamaya yer vermeden maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasıdır. Adli arama yapma görev ve yetkisi bulunmayan özel güvenlik görevlisince yapılan arama hukuk dışı olduğundan ve bu arama sürecinden elde edilen maddi kanıtlar karara esas alınamayacağından; hakkında mahkûmiyetine kâfi ayrıca kanıt bulunmayan sanığın beraati yerine, yazılı münasebetle mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya karşıttır.

Sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kararın bozulmasına, bozma nedenine göre sanığın tahliyesine, diğer cürümden tutuklu ve hükümlü olmadığı takdirde serbest bırakılması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına oy birliği ile karar verilmiştir.”