AnkaPark’ta kamu zararı yokmuş: Melih Gökçek hakkında soruşturma müsaadesi verilmedi

İçişleri Bakanı Süleyman Soylu, eski Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanı Melih Gökçek ve periyodun bürokratları hakkında çürümeye terk edilen AnkaPark’ın üretim ihaleleri nedeniyle kamu ziyanının oluştuğu savıyla soruşturma yapılmasına izin vermedi. AnkaPark ihalelerine ilişkin mülkiye müfettişlerince hazırlanan raporda ise 750 milyon dolarlık kamu kaynağı israfına yol açıldığı argümanıyla ilgili olarak “mevzuata aykırı bir sürece rastlanmadığı ve kamu zararı oluşmadığı” öne sürüldü.

TMMOB ve ABB suç duyurusunda bulundu

TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi ile Mansur Yavaş idaresindeki Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB), eski Başkan Melih Gökçek ile 38 bürokrat ve mühendis hakkında, AOÇ toprağına yapılan AnkaPark’ın mevzuata aykırı biçimde 29 yıllığına kiraya verildiği ve üretim ihalelerinde usulsüzlükler olduğu savıyla suç duyurusunda bulunmuştu. ABB ismine avukat Nadi Türkarslan tarafından yapılan suç duyurusunda, 6 farklı ihalede uydurma evraklarla teklif alındığı, ihalelerin fahiş fiyatlarla şirketlere verildiği ve 39 farklı ihalede de misyonun berbata kullanıldığı öne sürülmüştü. Şikayetler üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı da AnkaPark için “prestij projem” diyen Melih Gökçek ve bürokratlar hakkında İçişleri Bakanlığından soruşturma müsaadesi talep etmişti. Talep üzerine İçişleri Bakanlığı tarafından araştırma yapmak için görevlendirilen müfettişler raporlarını tamamladı.

“Yürütmeyi durdurma kararı inşai faaliyetleri etkilemez”

Raporda, TMMOB’un başvurusu üzerine Yönetim Mahkemesi ve Danıştay tarafından verilen imar planı ve park imaline ilişkin yürütmeyi durdurma kararlarının uygulanmaması ve inşaatların devam etmesi dahi soruşturma nedeni sayılmadı. Her iki kararın da imar planlaması ve yenileme alanı sınır ilanlarına ilişkin olduğu belirtilen raporda, “Anılan yürütmeyi durdurma kararlarının inşai faaliyetlerle ilgisinin bulunmadığı” öne sürüldü.

“ABB yetkilerini kullandı”

Raporda, idari yargının bu kararlarının bildiriminden sonra ABB’nin ilgili ünitelere yazı yazarak yürütmenin durdurulması kararının gereklerini yerine getirdiği iddia edildi. “Söz konusu imar planı, yenileme alanı sınır ilanı ve AnkaPark inşaatı ile ilgili inşai faaliyetlerin farklı idari faaliyetler olduğu” ifade edilen raporda, “Bahse husus olayda ABB’nin anayasa ve ilgili mevzuattan aldığı yetkilerini kullandığı, kamu hizmeti gereklilikleri ve kamu faydasının gözetilmesi prensipleri çerçevesinde başta Anayasa olmak üzere idari yargı, belediye ve imar mevzuatına uygun davranıldığı, bu konularda hukuken bir kusur ve görevi berbata kullanmanın söylediği söz edilen olmadığı” cümlelerine yer verildi.

“Sadece 2 küçük yangın”

Çıkan yangınlar ve AnkaPark’ın atıl duruma getirilerek kamu ziyanına yol açıldığı savlarına ilişkin yapılan değerlendirmede de yalnızca iki sefer “küçük çaplı yangın” çıktığı belirtilen raporda, 39 başka ihalede misyonun berbata kullandığı teziyle ilgili dikkat alımlı sözler kullanıldı. Raporda, ihaleler için teklif alınan şirketlerin belirlenmesinde mevzuata göre bir kriter olmadığı, yaklaşık maliyet belirlenirken de teklif alınacak firmalarda aranacak kriterlerin ise “idarenin takdirinde” olduğu kaydedildi.

Malzemeler kullanılmamış ama garanti müddetleri dolmuş

AnkaPark için alınan kimi materyallerin depolarda uzun süre bekletildikleri ve “hiç kullanılmadan garanti sürelerinin dolduğu” istikametindeki tezlere da değinilen raporda, “Malzemelerin garanti sürelerinin dolmasının direkt kamu ziyanına yol açtığına dair mevzuatta karar olmadığı” iddia edildi. Raporda, AnkaPark için alınan kimi gereçlerin öteki alanlarda kullanılmasının ise kamu ziyanına neden olacak bir konu olmadığı öne sürüldü.

Kamu zararı yokmuş

Raporun sonuç kısmında “İhale onaylarından mukavelelerin imzalanmasına kadar yapılan iş ve süreçlerde uydurma bir evraka rastlanılmadığı, ihalelerde rekabetin gerçekleştiği, mevzuata aykırı bir işlem tespit edilmediği, ihalelerin yaklaşık maliyet altında gerçekleşmesi sebebiyle kamu ziyanının oluşmadığı, kamu zararı oluşturabilecek bir sürece rastlanılmadığı anlaşıldığından söylediği söz edilen bireyler hakkında bu etapta işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaati belirtilmektedir” denildi.

Raporun akabinde Gökçek ve diğer isimler hakkındaki tezlerin “işleme konulmaması” talep edildi. İçişleri Bakanı Soylu da talebe “olur” verdi. Böylelikle Gökçek ve devrin bürokratları hakkında soruşturma müsaadesi verilmemiş oldu. ABB’nin ise, Bakanlığın bu kararına itiraz ettiği öğrenildi.