Adana Valiliği’ne saldırı davasında 5 sanığın hapis cezası onandı

Adana Valiliği otoparkına park edilen bombalı aracın infilak ettirilmesi sonucu 2 kişinin hayatını yitirdiği, 33 kişinin yaralandığı terör atağıyla ilgili davada 3 sefer ağırlaştırılmış müebbet ve 4 farklı cürümden 992 yıl hapis cezasına çarptırılan “Halo Dayı” kod adlı Eyüp Çelik‘in de arasında olduğu 5 sanığın cezası Yargıtay tarafından onandı.

Adana 12. Ağır Ceza Mahkemesince 2019’da karara bağlanan davada 3’er defa ağırlaştırılmış müebbet ve 4 farklı hatadan 992’şer yıl hapis cezasına çarptırılan Eyüp Çelik, Mehmet Emin Vural ve İhsan Taşdelen’in de aralarında bulunduğu 16 sanığın evrakına ilişkin temyiz incelemesi, Yargıtay 3. Ceza Dairesince tamamlandı.

Daire, kararında, Çelik, Vural ve Taşdelen’e verilen 3’er sefer ağırlaştırılmış müebbet ve 4 farklı kabahatten 992’şer yıl hapis cezası ile “terör örgütü PKK üyeliği” suçundan 10 yıl mahpusa çarptırılan Hasan Bağış ve “terör örgütü PKK üyeliği”, “sayı ve nitelik bakımından vahim olan silah ya da mermilerin satın alınması, taşınması ve bulundurulması”, “tehlikeli unsurları müsaadesiz olarak bulundurma ya da el değiştirme” suçlarından 30 yıl 6 ay mahpusa mahkum edilen Dindar Kaplan’ın cezalarını onadı.

Ceza dairesinin kararında, yerel mahkemenin verdiği mahkumiyet kararında adap ve esas tarafından hukuka karşıtlığın bulunmadığı, yargılama aşamasında eksiklik olmadığı, ispat bakımından da değerlendirmenin yerinde kabul edildiği belirtilerek, şu sözlere yer verildi:

“Yargılama sonunda sanıklar Eyüp Çelik, Mehmet Emin Vural ve İhsan Taşdelen’in üyesi bulundukları silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet yönetiminden ayırma hedefine yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıklar Eyüp Çelik, Mehmet Emin Vural ve İhsan Taşdelen hakkında ‘6136 sayılı Kanun’a muhalefet’, ‘tehlikeli hususları müsaadesiz olarak bulundurma’, ‘kasten öldürme’ ve ‘kasten öldürmeye teşebbüs’, sanık Dindar Kaplan hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olma’, ‘6136 sayılı Kanun’a muhalefet’ ve ‘tehlikeli hususları müsaadesiz olarak bulundurma’, sanık Hasan Bağış hakkında ‘silahlı terör örgütüne üye olma’ kabahatlerinin sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı münasebetlerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen kararlarda isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararların farklı başka onanmasına karar verilmiştir.”

Daire, 11 sanığa verilen cezayı fazla buldu

Ceza Dairesi, 11 sanık hakkındaki “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçundan verilen mahkumiyetleri ise bozdu.

Sanıklar Bedriye Tan, Hasan Vural, İbrahim Ortaç, Medya Ortaç, Mehmet Çelik, Mülkiye Tekin, Murat Tan, Selahattin Ortaç, Sultan Tan, Vedat Bağış ve Zahir Yeşilgöz’ün hareketlerinin “silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme” suçunu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı bildirilen kararda, şu sözler kullanıldı:

“5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 220/7 hususunda değişiklik öngören 6352 sayılı Kanun’un 85. unsurunun gayesi, münasebeti, yardım teşkil ettiği kabul edilen aksiyonların niteliği, meydana gelen zarar tehlikesinin tartısı nazara alınarak dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun, makul bir indirim yapılması gözetilmeden kâfi olmayan münasebetle indirim uygulanmaksızın yazılı şekilde fazla ceza tayini, kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının bu prestijle yerinde görülmüş olduğundan kararların bu sebepten bozulmasına karar verildi.”