Adana’da 63 bireye mezar olan Tutar Apartmanı davası görüldü | “Silahla tehdit edildim, şikayet etmeye gittim, belediyedekiler ‘Bu adamla uğraşma’ dediler”

Adana’da, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında yıkılan, 63 kişinin hayatını yitirdiği Tutar Apartmanı davasının dördüncü duruşmasında, C Blok’un firari teknik uygulama sorumlusu ve inşt mühendisi Cüneyt Akkaya’nın 22 yıl 6 aya kadar hapisle yargılandığı davanın duruşması görüldü. Mahkeme heyeti, Karadağ adli makamlarınca yakalanan ve Türkiye’ye iade süreçleri süren sanık Akkaya’nın tüzel akıbetinin ilgili ünitelere sorulmasına karar verirken Apartmanda kardeşinin ikamet ettiğini belirten Y.Ö., “Kolon kesen bireylerin B.B. ve babası O.B. olduğunu duydum. Bina da benim kardeşim ve eşi oturuyordu. Tadilatı yaptıran B.B. bana silah gösterdi ve beni tehdit etti. Ben de belediyeye bu durumu şikayet etmeye gittim. Belediyedeki şahıslar de bana ‘Bu adamla uğraşma’ dediler.’ Sorumluların cezalandırılmasını talep ediyorum” dedi. Çukurova Belediyesi’ne teknik inceleme yapılmasına ve Çukurova Belediyesi’nde bu tadilatları denetlemeyenlerin tespit edilerek haklarında suç duyurusunda bulunulmasına da karar verildi
Adana’da, 6 Şubat 2023’te meydana gelen Kahramanmaraş merkezli sarsıntılarda yıkılan ve 63 bireye mezar olan “Tutar Apartmanı” davasının dördüncü duruşması görüldü. Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, şahitler, müştekiler ve avukatları katıldı.
Anka’dan Mehmet Oflaz’ın haberinde duruşmada söz alan müştekilerin ilk beyanları “kolon kesme” iddiaları oldu. Müştekiler, kolon kesme savlarını eksper raporunun da desteklediğini ve iki şahsın kolon kestiği argümanlarından ötürü tutuklu olduğunu hatırlattı.
“Belediyedeki şahıslar bana ‘bu adamla uğraşma’ dediler…”
Apartmanda kardeşinin ikamet ettiğini belirten Y.Ö., “Kardeşimin bana anlattığına göre; ‘Kolon kesen şahısların B.B. ve babası O.B. olduğunu duydum. Bina da benim kardeşim ve eşi oturuyordu. Tadilatı yaptıran B.B. bana silah gösterdi ve beni tehdit etti. Ben de belediyeye bu durumu şikayet etmeye gittim. Belediyedeki bireyler de bana ‘Bu adamla uğraşma’ dediler.’ Sorumluların cezalandırılmasını talep ediyorum” dedi.
Müştekilerin akabinde şahitler dinlenildi. Kolon kesildiği belirtilen dubleks dükkanı aldığını belirten şahit, mahkemeye o dönem aldığı eksper raporunu sundu. Dubleks dükkânı alan şahitler, dükkânı satın aldığı tutuklu şahısların tadilat müsaadesi aldıklarını beyan ettiklerini, belediyeye gittiklerinde ise tadilat müsaadesini gördüklerini lakin belediyenin evrakı teslim etmediğini belirtti.
Duruşmada söz alan müşteki avukatı Ümit Büyükdağ, “4 bloktan yalnızca birinin yıkılması bize bir şeyler anlatıyor. C bloğunun yıkılmasının ayırt edici özelliklerinden biri taban katta yapılan kolon kesme ve tadilat olayıdır. benzeyenzamanda beton kalitesi de düşük. Kolay bir tadilat iki günde biter ve bütün siteye rahatsızlık vermez. Keza uzman raporu da bu yönde. Bu durum kısa kolona yol açmış ve binanın yıkılmasına sebep olmuştur” dedi.
“Son sefer boş sanık koltuklarına bakıyoruzdur diye umuyorum”
Tutar Apartmanı’nda yakınını kaybeden müşteki avukatı Gülsüm Özdoğru ise “17 aydır biz yalnızca nefes alıp veriyoruz. Faal soruşturma istedik, adil yargılanma dedik. Kolonu kesenlere takipsizlik verildi. Tekraren takipsizliğe itiraz ettik. Savcılık hiçbir şey yapmadı. Uzman raporu geldikten sonra nihayet sözler alındı. Son defa boş sanık koltuklarına bakıyoruzdur diye umuyorum” diye konuştu.
Müşteki avukatları, sanık Cüneyt Akkaya’dan şikayetçi olduklarını ifade ederek, sanığın cezalandırılmasını talep etti. Cumhuriyet savcısı da sanık hakkında çıkarılan kırmızı bülten infazının beklenmesi ve eksikliklerin giderilmesi yönünde mütalsını sundu.
Belediyede tadilatları denetlemeyenler tespit edilecek
Mahkeme heyeti, Karadağ adli makamlarınca yakalanan ve Türkiye’ye iade süreçleri süren sanık Akkaya’nın hukuksal akıbetinin ilgili ünitelere sorulmasına karar verdi. Öte yandan Çukurova Belediyesi’ne teknik inceleme yapılmasına ve Çukurova Belediyesi’nde bu tadilatları denetlemeyenlerin tespit edilerek haklarında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildi. Duruşma 22 Kasım 2024’e ertelendi.