Anayasa Mahkemesi’nden Sabahat Tuncel’in ferdi müracaatına ret

Anayasa Mahkemesi, eski HDP Milletvekili ve eski Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Eş Genel Başkanı Sabahat Tuncel‘in, tutuklanmasının hukuksal olmadığı ve tutukluluğun makul süreyi aştığı savıyla kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği tarafındaki başvurusunu reddetti.

Resmi Gazete’de yer alan karara göre, Tuncel, 2016’da “silahlı terör örgütüne üye olma” suçlamasıyla Diyarbakır’da tutuklandı. Hakkında hazırlanan iddianame Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilmesinden sonra Tuncel hakkındaki dava, Malatya Ağır Ceza Mahkemesine nakledildi.

Tuncel’in burada yargılanmasına devam edilirken,suçlamaları da içeren Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve kamuoyunda “Kobani davası” olarak bilinen dava ile evrakların birleştirilmesine karar verildi. Bu süreçte tutuklu bulunan Tuncel’in, tahliye edilmesi yönünde yaptığı itirazlar ilgili mahkemelerce reddedildi.

Tuncel, 2021’de Anayasa Mahkemesi’ne hak ihlali savıyla kişisel müracaat yaptı.

Başvuruyu inceleyen Yüksek Mahkeme, tutuklamanın türel olmadığı savını, yinelenmiş müracaat olduğu gerekçesiyle reddetti.

Tutukluluğun makul süreyi aşması nedeniyle “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği” iddiası istikametinden ise müracaatın kabul edilebilir olduğuna karar veren mahkeme, Anayasa’nın 19’uncu hususu kapsamında bu hakkın ihlal edilmediğine karar verdi.

Kararın münasebetinden

Yüksek Mahkemenin kararında, müracaatçının tutuklanmasına karar verilen suçlar arasında yer alan “terör örgütüne üye olma” kabahatinin, Türk hukuk sistemi içinde ağır cezai yaptırımlar öngörülen suç tipleri arasında olduğu ifade edildi.

Kanunda isnat edilen suça ilişkin olarak öngörülen cezanın tartısının kaçma kuşkusuna işaret eden durumlardan biri olduğu belirtilen kararda, “Anılan suç, 5271 sayılı Kanun’un 100. hususunun (3) numaralı fıkrasında yer alan ve kanun gereği tutuklama sebebi varsayılabilen suçlar ortasındadır.” denildi. Kararda Tuncel’in, serbest bırakıldığında yurt içinde saklanması ya da yurt dışına çıkması imkanının diğer bireylere göre çok daha fazla olduğu vurgulandı.

Tuncel’in tutukluluğunun devamı istikametindeki kararların münasebetlerinin ilgili ve kâfi olduğuna işaret edilen kararda, şu değerlendirme yer aldı:

“Başvurucuya isnat edilen suçlamanın niteliği, soruşturma/kovuşturma konusu olayların özellikleri, müracaatçının ilişkisi bulunduğu iddia edilen terör örgütü PKK’nın bilhassa yurt dışında da faaliyetlerinin bulunmasının bu yapılanmayla ilgili olarak soruşturmaya/kovuşturmaya tabi tutulan şahısların yurt dışına kaçmasını/yurt dışında barınmasını büyük ölçüde kolaylaştırdığı konuları birlikte dikkate alındığında tutukluluğun devamı kararlarındaki münasebetlerin, tutukluluğun devamının hukuka uygunluğunu ve tutulmanın yasallığını haklı gösterecek ihtimam ve içeriği taşıdığı, bundan ötürü tutukluluk halinin devamına ilişkin bu münasebetlerin ilgili ve kâfi olduğu sonucuna varılmıştır.”