AYM, Abdullah Cömert hakkındaki ‘yaşam hakkının ihlali’ başvurusunu ‘yetkisizlik‘ gerekçesiyle reddetti

İlk yargılamada sanık polis Ahmet Kuş’a ‘kastın aşılması suretiyle öldürme’ suçundan 13 yıl dört ay hapis cezası verilmiş, bu karar Yargıtay tarafından bozulmuştu. İkinci yargılamada ceza altı yıl 10 ay 15 güne indirilmişti.

Cömert ailesinin avukatı cezanın altı ay 15 güne indirildiğini belirten Eren Can, altı yıl 15 günlük hapis cezasının Yargıtay tarafından onandığını söylerken; soruşturmanın faal yürütülmediğini vurgulamıştı. Yargılamanın Balıkesir’de yapılarak erişim haklarının ihlal edildiğini ve sanığa ‘kasten öldürme’den ceza verilmediğini söyleyen avukat AYM’ye başvuracaklarını duyurmuştu: “Sanık polis hükmen tutuklandı. Verilen karar bizce eksik ve kusurludur. Birincisi, yargılama Balıkesir’de yapılarak adalete erişim hakkımız sınırlanmış ve ihlal edilmiştir. İkincisi, taammüden işlenen bir fiil olduğu açıkken sanık taammüden öldürmeden ceza almamıştır. Abdullah Cömert bir ara sokakta hedef gözetilerek gaz fişeğiyle başının arka kısmından vurulmuştur. Üçüncüsü, evrakta ceza alan kişi sayısı yalnızca bir tane polis memurudur. Halbuki o gün emir talimat veren amirlerin evraka dahil edilmesi gerekirken edilmemiştir.”

AYM’den ret

Diken’de yer alan habere göre, 12 Mart 2020’de bu münasebetlerle AYM’ye başvuran Cömer ailesi ret kararı aldı. Karar, Resmi Gazete’de yayımlandı.

AYM, ‘başvurunun diğer kabul edilebilirlik şartları istikametinden incelenmeksizin kişi bakımından yetkisizlik’ nedeniyle kabul edilemez buldu. Mahkeme, Cömert’in hayat hakkının ihlal edildiğine ilişkin tezin kişi bakımından ‘yetkisizlik’ nedeniyle kabul edilemez olduğunu savundu.

Zanlıya verilen altı ay 15 günlük cezayı orantılı bulan AYM, soruşturmanın da uygun yürütüldüğünü savundu. Yargılama sarfiyatları de Cömert ailesine üzerine bırakıldı.