Barış Pehlivan: RTÜK, TELE1’in kapatılmasında mahkemeye gönderdiği belgeden muhalefet şerhini çıkardı

Cumhuriyet yazarı Barış Pehlivan, Radyo ve Televizyon Üst Şurası’nın (RTÜK), mahkemeye TELE1 hakkındaki evrakları yollarken, RTÜK’ün CHP’li üyesi İlhan Taşçı‘nın muhalefet şerhini belgeden çıkardığını yazdı.

Pehlivan, “TELE1’in kapatılmasında saklanan belge” başlıklı yazısında, “Haliyle RTÜK’ün ‘TELE1 kapatılsın’ dilekçesini haklı bulan iki hâkim de RTÜK’ün üyesinin ‘Neden kapatılmasın’ münasebetlerini okumadan karar verdi. Çünkü, tahminen de kararın istikameti değişecektibu hukuksuz bir şekilde engellendi” dedi. 

Pehlivan, dokümanın RTÜK’ün sitesinde yayında olduğunu ifade ederek, şunları kaydetti:

“Peki, şayet okusalardı ne göreceklerdi?

RTÜK Üyesi Taşcı, üç farklı AİHM kararını hatırlattıktan sonra şöyle diyordu:

‘TELE1 logolu yayın kuruluşunda yer alan ve ifade özgürlüğünün sınırlandığı hakaret, aşağılama, tehdit ve küfrün yer almadığı, milletvekilinin kamu kurumlarını eleştirdiği ve bu fikirlerini gerek Meclis kürsüsünden gerekse çeşitli mecralarda dile getirdiği, medya hizmet sağlayıcının bir milletvekilinin fikirlerini ve telaffuzlarını dile getirmesinin haber niteliği taşıdığı, bir milletvekilinin fikirlerini kamuoyuna yansıtmak gibi doğal bir habercilik yapıldığı gerçeği ortadayken söylediği söz edilen programa yaptırım uygulanmasının hukuksal olmadığı görüşündeyim.’

İşin daha da garibi… Taşcı’nın bu muhalefet şerhi, şu an RTÜK’ün resmi sitesinde hala yayında.

Kaldı ki böylesi muhalefet şerhlerinin yargıçların kararlarını etkilediği birçok sefer kanıtlandı.

İlhan Taşcı’yı aradım ve sordum: RTÜK’ün mahkemeden doküman saklaması ne manaya geliyordu? Başladı anlatmaya:

‘Muhalefet şerhi yazmamın iki sebebi var. Birincisi, şuranın kararları yargı kontrolüne açık. Bundan Ötürü bilhassa basın ve ifade özgürlüğüne yönelik sıkıntılı kararların mahkemede incelenmesi etabına farklı bir bakış açısıyla katkı sunabilmek. Zira o basamakta çoğunluğun kanısı kadar karşı oyun münasebeti de mahkemece kıymetlendirilir. Yönetim mahkemelerinin neredeyse hepsi alınan kararlarda verilen cezalarda karşı oy/görüş varsa, muhalefet şerhini görmeden belgeyi karara bağlamaz ve muhalefet şerhini ister.

İkinci olarak ise bugünler gelir geçer ama tarihe not düşmemiş olmak istemem. Not etmek kadar not düşmek de kıymetlidir!’

İlhan Taşcı, RTÜK’ün bu aksiyonuyla mahkemeye karşı suç da işlediği iddiasında:  

‘Neden mahkemeye gönderilmediği ve karşı oyumun böylesi ağır bir ceza evrakına neden girmediğinin cevabını ben değil, RTÜK Başkanı ile kurumun hukuk müşaviri vermelidir. Zira bu, ‘görevi ihmalden’ ‘yargıyı etkilemeye teşebbüse’ varacak kadar ağır sonuçları olacak bir husustur. ‘Bize ulaşmadı’ diyemezler, zira hâlâ RTÜK’ün resmi sayfasında benim karşı oyum duruyor. Mahkeme istemesine rağmen göndermeyenler de susuyor.'”