ref: refs/heads/v3.0
enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
30,9250
EURO
33,4803
ALTIN
2.019,95
BIST
9.344,97
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Açık
12°C
İstanbul
12°C
Açık
Perşembe Az Bulutlu
15°C
Cuma Parçalı Bulutlu
18°C
Cumartesi Az Bulutlu
18°C
Pazar Çok Bulutlu
15°C

Çorlu tren katliamı davasının 18. duruşmasında da karar çıkmadı

Dava, 29 Şubat tarihine ertelendi

Çorlu tren katliamı davasının 18. duruşmasında da karar çıkmadı
25.01.2024 01:00
3
A+
A-

Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde 8 Temmuz 2018 yılında meydana gelen, 7’si çocuk 25 kişinin hayatını kaybettiği ve 300’den fazla kişinin yaralandığı tren kazasına ilişkin 13 sanığın yargılandığı davanın 18. duruşması, Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada yeniden karar çıkmazken, sonraki duruşma 29 Şubat tarihine ertelendi. Duruşma sonrası yapılan basın açıklamasında konuşan Avukatlar Deniz İtina ve Sevgi Cihan Köroğlu, duruşmada kamu kurumunda görevli çalışanların misyonlarını yapmadıklarını gördüklerini söyledi. Avukatlar, ailelerle birlikte bütün görevliler davaya katılana kadar mücadele etmeye devam edeceklerini vurguladı.

Bugün yoklama ile başlayan duruşmada, görüntü ve ses kaydı yapılmasına oy birliğiyle karar verildi. Avukatların, soruşturmanın genişletilmesi için yeniden uzman incelemesi yapılması talebi reddedildi. Bir evvelki duruşmada savcının mütalsını sunduğu davanın bu duruşmasında karar verilmesi bekleniyordu.

Aileler, “Adalet istiyoruz” pankartıyla duruşma salonuna geldi

Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde 8 Temmuz 2018’de meydana gelen ve 7’si çocuk 25 kişinin hayatını kaybettiği, 300’den fazla kişinin de yaralandığı tren faciasına ilişkin 13 sanıklı davanın 18’inci duruşması görüldü. Aileler, duruşma öncesinde Çorlu Santral’den başlayarak “Adalet istiyoruz” yazılı pankartla ve “Gün gelecek, devran dönecek. Katiller halka hesap verecek” sloganlarıyla duruşmanın yapılacağı salona kadar yürüdü.

Bir evvelki duruşmada mütalsını açıklayan savcı, 3 sanığın şuurlu taksirle vefata ve yaralanmaya neden olma suçundan cezalandırılarak tutuklanmalarını; diğer sanıklar hakkında ise kolay taksirden cezalandırılmalarını talep etmişti.

Duruşma savcısı esas hakkındaki mütalsını tekrar okudu. Katılanların beyanlarından sonra katılan vekillerinin beyanlarına geçildi. 12.15’te verilen bir st aranın akabinde katılan vekillerinin beyanlarıyla duruşmaya devam ediliyor.

Duruşmadan: Bu liyakatsizliklerin sorumlusu TCDD’dir

Duruşmada, temele ilişkin konuşan mağdurların avukatlarından Akçay Taşçı, “Meteroloji Müdürlüğüyle katliamdan sonra protokol imzalandı. Bu yetki Tevfik Baran Önder’in sözüyle Genel Müdürlüktedir. Yağışlar sağlıklı bir şekilde takip edilseydi katliam yaşanmazdı. İkinci konu ise yol bekçileri. Şahsen Genel Müdürlük tarafından kaldırıldı. Daha önce yol bekçiliği yapan Ramazan Beyefendi çok yararlı bir uygulama olduğunu söyledi. Bütün sanıklar işçi yetersizliği konusunda hemfikir. Mümin Karasu mühendis eğitimi alan bir insanın yapması gereken işi yapmaktaydı. Burhan Ortancıl da bulunduğu pozisyon itibarıyla gerekli eğitimi almamıştı. Bu liyakatsizliklerin sorumlusu TCDD’dir. Şayet 25 insanın vefatına ilişkin hakkaniyetli bir yargılama yapacaksak Süleyman Karaman, Talat Aydın, Şükrü Kutlu, Ümit Ulvi Canik, Veysi Kurt, İsa Apaydın sanık koltuğuna oturmalıdır” dedi.

Ailelerinin avukatlarından Yalçın Deniz İtina savcının mütalsına karşı beyanında şunları söyledi:

“Katliam derken yalnızca slogan atmıyoruz”

Esasla ilgili konuşmadan önce geriye dönüp bakmamız gerekiyor. Katliam derken sırf slogan atmıyoruz. Çünkü, Demiryolu işletmeciliğinin kesim parça şirketleşmesine ve piyasalaşmasına baktığımızda; Türkiye’de 12 Eylül sonrası ilk emarelerini göstermeye başlayan ve Özal dönemi ile birlikte yaygınlaşıp nihayet AKP iktidarı döneminde zirvesine ulaşan neoliberal siyasetlerin, bir bütün olarak kamu hizmeti olması gereken tüm alanlardaki piyasalaştırma ve özelleştirme atılımlarının bugün bu sonuca yol açtığını daha net görebiliriz.

2013 yılında, Demiryolu Ulaşımının Özgürleştirilmesi Hakkında Kanun yürürlüğe girdi. Bu kanun ile TCDD Genel Müdürlüğü altyapı işletmecisi olarak yeniden yapılandırıldı. Tren işletmecisi olarak ise TCDD A.Ş. kuruldu. Bu kanun, demiryolu ulaşımının piyasalaştırılması ve özelleştirilmesinin en çok önemli adımı oldu. Türkiye Demiryolu Ulaştırmasının Özgürleştirilmesi Hakkında Kanun ile demiryolu nakliyatı hizmetlerinin rekabete dayalı asıllar çerçevesinde yeniden yapılandırıldığını, TCDD‘nin parçalanarak şirketleştirildiğini, ulaşım ağının özelleştirildiğini, kamu hizmeti anlayışı yerine sermaye-piyasa çıkarlarını gözeten işletme modellerinin esas alındığını, çalışanların da esnek-güvencesiz çalışma formuna geçirilmesinin amaçlandığını görüyoruz.

“Şüpheli olan TCDD 1. Bölge Müdürlüğü yetkilileri hakkında iddianame düzenlenmedi”

Soruşturmaları sürüncemede bırakılarak, yargılamadan kaçırılan yetkililer hakkında ısrarla iddianame düzenlenmemesi ve bu suretle hali hazırdaki yargılamaya devam edilememesi sebebiyle, tarafımızca soruşturmayı yürüten Cumhuriyet Savcısı Galip Yılmaz Özkurşun hakkında görevi berbata kullanma ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs etme suçlarından suç duyurusunda bulunulması talep edildi, bu talep mahkeme heyetince Çorlu CBS Bakanlık Muhabere Ofisine bildirildi. Suç duyurusu talebimizin mahkemece kabul edilmesinden kısa bir süre sonra Cumhuriyet Savcısı Galip Yılmaz Özkurşun, Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2019/2966 Soruşturma sayılı evrakındaki görevinden alındı. Gelinen evrede, 20.02.2019 tarihinde tefrik edilen soruşturmada şüpheli olan TCDD 1. Bölge Müdürlüğü yetkilileri hakkında iddianame düzenlenmedi ve dava açılmadı. Katliamın üzerinden neredeyse 4 yıl geçmesine karşın gerçek sorumluların yargılandığı bir yargılama fliyeti gerçekleştirilmediği yakınlarını kaybeden aileler, ailelerin avukatları ve gazeteciler hedef gösterilerek yargılandı. Katliamda oğlunu ve eşini kaybeden Mısra Öz kamu görevlisine hakaret nedeniyle yargılandı ve 8 bin 800 TL para cezasına hükmedildi.

“Can Atalay hakkında da dava açıldı”

Meslektaşımız, Hatay Milletvekili Avukat Can Atalay duruşma salonunun kapısını kırdığı gerekçesiyle hakkında soruşturma başlatıldı. Gazeteci Rıfat Doğan; duruşma salonunda ses ve görüntü aldığı gerekçesiyle hakkında dava açıldı, neyse ki mahkeme, paylaşılan imgelerin duruşmanın sürdüğü esnada çekilmemiş olduğu gerekçesiyle bert kararı verdi. Davayı ilk günden beri takip eden Gazeteci Mustafa Beğenilen, Çorlu Tren Katliamı ile ilgili olarak yazdığı ‘Ölüm Treni’ kitabında, savcılık süreçlerini eleştirdiği için şahsen soruşturma savcısı tarafından kendisine tazminat davası açıldı ve tazminata hükmedildi. Siyasetçiler, bürokratlar ve üst seviye yöneticilerle ilgili olarak verilen takipsizlik kararına karşı AYM’ye ferdî müracaat yapılmış ve bu müracaat sonrasında AYM önünde bir basın açıklaması yapılmıştı. Bu basın açıklaması nedeniyle de 3’ü avukat olmak üzere 7 şahsa 2911 sayılı yasaya muhalefet nedeniyle dava açıldı.

Ailelerin avukatlarından Akçay Taşçı ise beyanında şunlara değindi:

“Bakanlıktan ihale alan uzmanlar önümüze rapor koydu”

Meselenin teknik boyutundan ötürü eksper heyeti oluşturulması gerekiyordu. Bakanlıktan ihale alan eksperler önümüze bir rapor koydu. Raporda yönetimsel sıkıntılar olduğu belirtildiğinden biz bu eksper raporuna güvendik. Uzun bir mühletin akabinde savcı sırf dört kişiyi karşımıza çıkardı. İnsanların güvenebilecekleri bir savcıya muhtaçlıkları vardır. Ailelerin eylemleri ve kamuoyu baskısıyla savcı çok affedersiniz ama bize dört tane yem verdi. Celalettin Çabuk bu evrakta hatasız olduğuna inandığımız tek kişidir. Diğer eksper raporu da aynı konuları belirtti. Biz yapılan tespitlerin Ankara’ya kadar ulaşabileceğini düşünmüştük. 9 sanık daha önümüze getirildi. Raporlarda ismi geçen üst seviye mevkideki hiç kimse önümüze getirilmedi. Sanıkların sorumluluğun Genel Müdürlükte olduğunu gösteren ipuçlarını sıralamak istiyorum.

“Katliamdan sonra protokol imzalandı”

Meteroloji Müdürlüğü ile katliamdan sonra protokol imzalandı. Bu yetki Tevfik Baran Önder’in sözüyle Genel Müdürlüktedir. Yağışlar sağlıklı bir şekilde takip edilseydi katliam yaşanmazdı. İkinci konu ise yol bekçileri. Şahsen Genel Müdürlük tarafından kaldırıldı. Bu karar da evrakımıza girdi. Daha önce yol bekçiliği yapan Ramazan Bey’i salonda dinledik ve çok yararlı bir uygulama olduğunu söyledi. Bütün sanıklar işçi yetersizliği konusunda hemfikir. Bu kurumda çalışan insanların liyakatli olması gerekiyor. Mümin Karasu mühendis eğitimi alan bir insanın yapması gereken işi yapmaktaydı. Burhan Ortancıl da bulunduğu pozisyon itibarıyla gerekli eğitimi almamıştı. Bu liyakatsizlikleri sorumlusu TCDD’dir.

“İsa Apaydın ve 5 kişi daha sanık koltuğuna oturmalı”

Balast tutucu duvarın yapılıp yapılmaması bizim yargılamamızı bir süre esir aldı. Uzman raporlarına göre öngörülemeyen bir yağış yağmadı ve menfez ömrünü tamamlamıştı. Herhangi bir sanığın münferit bir hareketinden bahsetmiyoruz. Genel Müdürlük tarafından herhangi bir belirleme yapılmadığından biz burada bir kakafoni halinde menfezi kimin denetim etmesi gerektiğini tartıştık. Şayet 25 insanın vefatına ilişkin hakkaniyetli bir yargılama yapacaksak Süleyman Karaman, Talat Aydın, Şükrü Kutlu, Ümit Ulvi Canik, Veysi Kurt, İsa Apaydın sanık koltuğuna oturmalıdır.”

Duruşma sonrası avukatlardan basın açıklaması

Duruşma sonrası yapılan basın açıklamasında konuşan Av. Deniz İtina, “Az önce içeride söyledik bir sefer daha söyleyelim: Bu yargılama eksiktir. Bu yargılama eksiktir zira devrin TCDD Genel Müdürü hâlâ bu salona gelmedi. Bu yargılama eksiktir devrin Ulaştırma Bakanı hâlâ buraya gelmedi. Bu yargılama eksiktir özelleştirme siyasetlerin mimarlarından birisi olan Binali Yıldırım, AKP siyasi temsilcileri hâlâ bu salona gelmedi. 5 yıldır gerçek sorumluların buraya gelmesi için mücadele ediyoruz. Bu bir kaza değil katliam. Bütün görevliler buraya gelene kadar bizler ve aileler devam edeceğiz” sözlerini kullandı.

Av. Sevgi Cihan Köroğlu ise şunları söyledi:

“Bu duruşmada gördük ki kamu kurumunda görevli işçiler misyonlarını yapmamış. Menfez denetim edilmemiş, Meteoroloji aranmamış, yapılması gerekenler yapılmamış. Hiçbir şeye bakmamışlar. Neye bakmışlar, koltuklarına bakmışlar. Keyiflerine bakmışlar. Neye bakmışlar, mesleklerine bakmışlar.”

19. defa karar çıkmayan davada sonraki duruşma, 29 Şubat tarihine ertelendi.

Duruşma öncesi açıklama yaptılar

Katliamda oğlu Oğuz Arda Sel’i yitiren Mısra Öz,

Duruşma öncesinde aileler, Çorlu Santral önünde bir araya gelerek duruşmanın yapılacağı Çorlu Halk Eğitim Merkezi’ne kadar yürüyüş yaptı. Aileler, yürüyüş sırasında, faciada hayatını yitirenlerin fotoğraflarının yer aldığı “Adalet istiyoruz” yazılı pankartla “Hak, hukuk, adalet; kaza değil, cinayet”, “Çorlu’nun hesabı sorulacak”, “Susma, sustukça sıra sana gelecek” ve “Gün gelecek, devran dönecek. Katiller halka hesap verecek” sloganları attı.

Faciada 14 yaşındaki kızını, altı aylık yeğenini ve kardeşlerini kaybeden Zeliha Alım, duruşmanın yapılacağı bina önünde yaptığı açıklamada şunları söyledi:

“Bugün hislerime hâkim olamıyorum. Size bir şeyler okumak istiyorum: ‘Sabahı uykusuz yaparak düştük yeniden yollara. 18. sefer. Sizlerle, hep birlikte… İyi ki varsınız. Çorlu Sarılar’da 2018’de, 8 Temmuz’da gözle görülür ihmaller yüzünden devrilen vagonlar, biten hayatlar, geride büyük bir adalet çabası veren biz acılı aileler. 25 kişinin hayatını kaybettiği, 300’den fazla kişinin yaralanmasına sebep olan davanın, bugün 18. duruşması ve karar duruşmasındayız.

Adalet tarafında neler yaşadık? Dört alt seviye sanıkla başlayan bu dava; ‘suçlu yağmurdur’ denilerek üstü kapatılmaya çalışılmış ve asla buna müsde etmemişizdir. Olayın daha ilk stlerinde, mıcırlar getirtilip kanıtlar yok edilmeye çalışılmıştır. Tekrar olayın ilk stlerinde iki taraflı uzman tayin edilmiş ve bu iki eksper; Pamukova tren katliamını aklayan Sıddık Binboğa Yarman ve Mustafa Karaşahin’dir. Altyapıda hiçbir eksiklik olmadığını, çizginin çok düzgün çalıştığı yönünde rapor vermiştir. Unutma bunu Türkiye. Ticari alakası olduğu bir kuruma, aksini vermesi de düşünülmezdi esasen. Bu iki taraflı kişi, biz ailelere; avukatlarımızın talebi ile davadan menedilmiş ve yeni uzman heyeti atanmıştır. Yeni eksper raporu, TCDD’nin ünitelerini asli kusurlu bulmuştur.

Dört alt seviye sanıkla başlayan davaya, dokuz kişi daha eklenmiş; vaktin Genel Müdürü İsa Apaydın, Ulaştırma Bakanı Ahmet Arslan’a bu dava bir defa sorulmamış, sorulamamıştır. Gelinen basamakta tüm görevliler ve katliama sebep olan nedenler ve eksiklikler ortaya çıkmasına karşın TCDD Genel Müdürü düzeyine hiçbir zaman çıkarılmamış ve mahkeme bu tavrında ısrar etmiştir. Tüm sorumluların yargılanması için yapılan tüm müracaatlar hep reddedilmiştir. Üst seviyeye hiçbir zaman ulaşılmamıştır. Hep korunmuştur. Mevcut sanıkların, TCDD ile iş irtibatları hiçbir şekilde sonlandırılmamıştır, hatta terfi almışlardır.

‘Yol bekçisi olmayan’ dedik, altı yıldır; işçi alımı yapılmayan, altyapıdan bihaber, yalnızca üst yapı ile oynayan, açılış yapabilmek için tez yapılan, Meteoroloji ile hiçbir kontağı olmayan, kusurlu menfezler için ihale açmayan, açılan ihalelere de ödenek yetersizliğinden iptal olan; bilinmeyen salonlarda, ‘suçu üstlenin biz size en iyi avukatları tutarız’ denilen, dosya kapsamına göre sorumlulukları tespit edilen, hiçbir zaman yargılanamayan üst seviye yöneticiler…

Neden? Sanık koltuğunda görmek istediğimiz İsa Apaydın, kendi özel şirketinde DDY’den aldığı ihalelerle, ihale rekoruna koşmaktadır. Biz onu sanık koltuğunda beklerken, rekortmen oluyor, ihale rekortmeni. Tebrik ediyorum kendisini…

Bu kadar kanıt, eksiklik, ihmal varken; biz aileler ve avukatların mümkün kast talebimiz hep reddedilmiş, şuurlu taksir olarak son bulmuştur. Tutuklanabilirdi, onu da yapmadı heyet. Bugün yaşananlara da hep birlikte şahit olacağız. Korunmaya devam mı edecekler, yoksa gerçek adalet bugün bize gülecek mi?”

Mehmet Öz: Bugün, adaletin nasıl işlediğini göreceğiz 

Katliamda hayatını yitiren Oğuz Arda Sel’in dedesi Mehmet Öz ise şunları söyledi:

Torunumun 15 yaşına geldiğini göremedim. Burada sorumluluğu alan kimse yok. Biz yapmadık, biz bilmiyoruz. Mahkeme heyeti de pek kibar. Bizleri cezalandırabiliyor, ama yargılanan sanıklara hiçbir ceza, ikaz, yaptırım yok. Yazılı palavra beyanda bulunan Devret Demiryolları üst seviye yöneticileri yargı önüne çıkartılmıyor. Yani müdafaaya odaklı bir mahkeme izleyeceksiniz, içeride. Geçen duruşmada, kızım ‘katilleri koruyorsunuz’ dediği için ‘alın bunu’ diyen mahkeme liderine, üst seviye yöneticileri nasıl koruduğunu soracağım, ispatları ile… Biz adalet istiyoruz, öbür bir şey istemiyoruz.”

Oğuz Arda Sel’in annesi ise şöyle konuştu:

İddianameden

Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları (TCDD) 1. Bölge Müdürlüğü’nde görev yapan Demiryolu Bakım Müdürü Turgut Kurt, Yol Bakım ve Tamirat Şefi Özkan Polat, Köprüler Şefi Çetin Yıldırım ve Hat Bakım ve Tamirat Memuru Celaleddin Çabuk, “taksirle vefata ve yaralanmaya neden olmak” suçundan 2’şer yıldan 15’er yıla kadar hapis talebiyle yargılanıyor.

Davadaki bütün sanıklar tutuksuz yargılanıyor.

 

 

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.