Cumartesi Anneleri’nin ‘yürüyüş kanununa muhalefetten’ yargılandığı dava ertelendi

Kayıp yakınlarını bulmak için Beyoğlu’ndaki Galatasaray Meydanı’nda oturma eylemi yapan Cumartesi Anneleri’nden 46’sının yargılandığı davanın duruşması 5 Nisan’a ertelendi.

Cumartesi Anneleri, 23 Ağustos 2018’de, hareketlerinin 700’üncü haftasında polisin müdahalesiyle karşılaşmıştı. Müdahalede gözaltına alınan 46 kişi hakkında, ‘Toplantı ve Gösteri Yürüyüşü Kanunu’na muhalefet’ suçundan dava açılmıştı. Yürüyüşe katılanların 6’şar aydan 3’er yıla kadar hapisle cezalandırılmasının istendiği davaya, İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi’nde bugün devam edildi. 

Cumartesi Anneleri’nin avukatlarından Ahmet Cihan, “Ortada bir suç yoksa şayet, ceza da yoktur. Savunmanın alınması da anlamsız. Bu durum ruhsal bir baskı yaratmanın ötesine gitmeyecek. Bu davayı en başından beri Cumartesi İnsanları’nın siyasal sebeplerle cezalandırılması olarak niteledik. Hukuka uygun davrandığımız bir eylem yüzünden 2018’den beri müvekkillerimiz diken üstünde. Duruşmanın devam etmesi bile bir hak ihlalidir, zira suçsuzluğu AYM kararıyla sabit olan insanların yargılanmasına devam edilemez. Sorgulanmayan sanıklar var. Onlar konuşsa ne diyecek? aynı şeyi söyleyecekler. Bu davanın sonunda bert edeceğiz, buradan öbür bir karar çıkmaz. Bu davada bir öteki karar istemiyoruz.bert istiyoruz. Bu karar müvekkillerimizin ilk günden itibaren suç işlemediğini ortaya koyacaktır” dedi.

Söz alan Av. Ömer Dayanıklılı, “Bu insanlar 3 buçuk yıl boyunca hem lekelenmeden kurtulamamışlar hem de her duruşmaya gelmek zorunda bırakılmışlardır. İddia makamındaki savcının mütalsını yenilemesini istemenizi talep ediyorum. Yargılanması istenen suç sanıklara ait değil. Mütal yetersizdir, keyfidir kanunsuzdur. keyfiyet bu salonda devam etmektedir” diye konuştu.

“Sorgulama yapmadan bert kararı verebilirsiniz”

Avukat Oya Meriç Eyüboğlu ise AYM’nin hak ihlali kararlarını anımsatarak “Sizden evvelki yargıçlara de söyledik. Bu davada yargılanan bireyler hakkında AYM’nin üç kararı var. Sorgu yapmadan bert kararı verebilirsiniz” dedi.

Mahkeme,bert kararı verilmesi talebini reddetti. Sanıklar savunmalarında bir suç işlemediklerini ve bertlerini talep ettiklerini söylediler.

Benli: Hatasızım, bertimi talep ediyorum

Ahmet Süleyman Benli savunmasında, “2018’de 700. haftaydı daha evvelki haftalarda olduğu gibi karanfil bırakmak için yürümek istedim. Meydana yaklaştığımda polis kalabalığı gördüm. Müdahaleye uğramamak için pasaja gidip çay içtim. Çıktığımda hala polis vardı. Köşede bekledim birkaç polis bana bakıp alalım mı dediler sonra beni alıp gözaltı aracına koydular. İndirdiklerinde farkettim ki bir sürü insan gözaltına alınmış. Herhangi bir ihtar ya da duyuru yapılmamıştı. Hatasızım bertimi talep ediyorum” dedi.

Sanık Çelik: Ortada bir suç yok 

Ulaş Bedri Çelik, “Dayanışma için oradaydım. Ortada bir suç yok. Anayasal hakkımı kullandım. Aksiyonun yasaklanmasıyla ilgili herhangi bir bildirimde bulunulmadı” dedi.

Mahkeme eksik konuların giderilmesine karar vererek duruşmayı 5 Nisan’a erteledi.