Eksper, Muharrem Taş’ın vefatında Sağlık Bakanlığı’nı ‘asli kusurlu’ buldu

Van’ın Gürpınar ilçesinde 2014’te kar nedeniyle yollar kapanınca hastaneye götürülemeyen ve ömrünü yitiren 2 yaşındaki Muharrem Taş‘ın vefatıyla ilgili hazırlanan eksper rapor açıklandı. Raporda Sağlık Bakanlığı’nı yüzde 80, Van Kent Özel Yönetimi’ni yüzde 20 kusurlu bulundu. 

Mezopotamya Ajansı’ndan Adnan Bilen‘in haberine göre, Muharrem Taş’ın vefatıyla ilgili davada Yargıtay’ın bozma kararının akabinde hazırlanan uzman raporu tamamlanarak mahkemeye sunuldu.

İki profesör, bir doçent, meteoroloji, inşaat, harita ve makine mühendisleri ve bir hekimin da bulunduğu uzman heyeti, raporunda Sağlık Bakanlığı’nın yaşanan olayda yüzde 80, Van Kent Özel İdaresi’nin de yüzde 20 kusurlu olduğuna kanaat getirdi.

“112 hadiseyi ciddiye almadı”

Muharrem Taş’ın hastalığıyla ilgili ailenin meskenlerinde ilaç bulundurma zorunluluğunun olmadığına hükmeden uzmanlar, “Sürecin tıkanma ve ihmal edilme boyutlarının 112 Komuta Merkezi‘nde ağırlaştığına, yapılan ihbarın aciliyetinin 112 Komuta Denetim Merkezi tarafından çok ciddiye alınmadığına” karar verdi.

Rapora göre 112 merkezi, helikopter seçeneğini herhangi bir bilgi ve bağlantıya dayanmayan öngörülerle devre dışı bıraktı ve Yalınca Köyü’ne kadar ambulans ve askeri destek imkanları da es geçildi.

Muharrem’in çok ağır bir şekilde hastalandığı ve hastaneye götürülmesi için ailesinin karakola haber verdiği vurgulanan raporda şunlar kaydedildi:

“Yolun yalnızca yedi kilometrelik kısmının kapalı olduğunun 112’ye bildirildiği, karakolun 112’ye ellerinde paletli araç olup olmadığının sorulduğu fakat olumlu cevap alamadıkları tespit edilmiştir. Olayın bildirilmesinden sonra da herhangi bir teşebbüste bulunulmadığı yapılan ses kaydı çözümlemelerinde anlaşılmıştır.

Tahlil üretme, olayı irdeleme ve olay ile ilgili bilgi alma noktasında bir teşebbüste bulunmayan Sağlık Bakanlığı’nın meydana gelen ölümlü olayda “asli kusurlu” olduğu kanaatine varılmıştır.

Köy yollarının açılmasından sorumlu Kent Özel İdaresi’nin de “tali kusurlu” olduğuna kanaat getirilen raporda, ebeveynlerin ilgili kurumlarla iletişim kurma, sürdürme ve sonuçlandırma açısından gerekli ve kâfi donanıma sahip olmadıkları tespit edildi. Ebeveynlerin 112’yi arayamadıkları, bunun yerine daha tesirli olacaklarını düşündükleri kolluk kuvvetleri üzerinden irtibata geçtikleri, lakin olayın aciliyet ve ciddiyetinin 112 Komuta Denetim Merkezi tarafından ciddiye alınmadığı ifade edildi.

İl Özel Yönetimi yetkililerinin, havanın çok soğuk olması nedeniyle araç yakıtlarının donma ihtimali sebebiyle söylediği söz edilen köye gitmenin riskli olacağına dair savummasına ise heyet, “Olayın olduğu gün en düşük hava sıcaklığı eksi 19 derece olduğu, motorin için eksi 20 dereceye kadar da donma ihtimali olmayacağı tespiti ve kanaati ile söylediği söz edilen iş makinelerinin depoları içiresindeki mazotun donma ihtimalinin yüzde 75 oranında olamayacağını, olursa bile yakıtın donma ihtimali en fazla yüzde 25 oranında kalacağı öngörülmüştür” cevabını verdi.

Ne olmuştu?

Van’ın Gürpınar ilçesinde Çeli Mezrası’nda, 1 Şubat 2014 gecesi hastalanan 2 yaşındaki Muharrem Taş, kardan kapanan köy yolunun açılması için ailesince yapılan yardım taleplerine karşılık verilmemesi üzerine hayatını yitirmiş, babası bir çuvala yerleştirdiği oğlunun cansız vücudunu kilometrelerce sırtında taşımıştı. Kamuoyunda büyük reaksiyonlara yol açan olayla ilgili dört kurum hakkında başlatılmak istenen soruşturmaya önce izin vermeyen Van Valiliği, Van Barosu‘nun yaptığı itirazın kabul edilmesi üzerine soruşturma müsaadesi vermek zorunda kalmıştı.

Van Cumhuriyet Başsavcılığı, Muharrem’in hayatını kaybetmesinde ihmali olduğu gerekçesiyle 112 Acil Komuta Merkezi, jandarma ve periyodun özel yönetim çalışanları hakkında, “taksirle vefata neden olmak” ve “görevi berbata kullanmak” suçlarından yürüttüğü soruşturmasını tamamlayarak şüpheliler hakkında “kovuşturmanın yapılmasına yer olmadığına” hükmetmişti.

Karara itiraz eden avukat Murat Timur‘a yanıt veren 1’inci Sulh Ceza Hakimliği, itirazı tek cümle ile reddetmişti. Bunun üzerine Timur, Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurmuştu.

Diğer yandan Van Yönetim Mahkemesi’ne açılan tazminat davasında ise mahkeme aileye tazminat ödenmesine hükmetmiş, akabinde manevi tazminat taleplerinin reddedilmesine ilişkin ise Danıştay 15’inci Dairesi’ne müracaat yapılmıştı. Danıştay 15’inci Dairesi’nin de manevi tazminat taleplerinin reddine karar vermesi üzerine dosya bu kez Danıştay 10. Dairesi’ne götürülmüştü. 10’uncu daire ise manevi tazminat ile ilgili verilen kararı bozarak belgeyi yeniden görülmek üzere tekrar Van 1. Yönetim Mahkemesi’ne göndermişti.

Yeniden görülen davada mahkeme, Uzman Raporu hazırlanmasını talep etmişti.