Eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar için istenen ceza belirlendi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca Beşiktaş Belediyesine yönelik “rüşvet” ve “irtikap” suçlarına ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında aralarında eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar‘ın da bulunduğu 17 kişi hakkında dava açıldı.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Ofisince hazırlanan 55 sayfalık iddianame, İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İddianamede, aralarında eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar’ın da bulunduğu 3’ü tutuklu 16 kişi “şüpheli”, 20 kişi “müşteki”, 1 kişi ise “müşteki-şüpheli” olarak yer aldı.

Soruşturma müfettiş raporuyla başladı

İddianamede, İçişleri Bakanlığı mülkiye müfettişlerince hazırlanan raporda, Beşiktaş Belediyesi çalışanlarının “irtikap” ve “rüşvet” cürümlerini işlediği gerekçesiyle savcılığa suç duyurusunda bulunulduğu, bunun üzerine soruşturmaya başlandığına vurgu yapıldı.

Soruşturma kapsamında sanıklar hakkında dinleme kararları alındığı bildirilen iddianamede, işlendiği iddia edilen rüşvet olayları tek tek eylemler şeklinde ele alındı.

İddianamede, Murat Hazinedar’ın 2014 yılı Mart ayında yapılan yerel seçimlerde Beşiktaş Belediyesi Başkanı olarak seçildiği, Hazinedar’ın Beşiktaş Belediye Başkanı olduktan sonra imar işlerinden sorumlu başkan yardımcısı olarak Meclis Üyesi Hüseyin Avni Sipahi’yi görevlendirdiği bildirildi.

Sipahi’nin hakkında yürütülen soruşturmalar olması nedeniyle görevinden alınması için partiden Hazinedar’a baskı yapıldığı, Hazinedar’ın ise bu baskılara dayanamayarak Sipahi’yi başkan yardımcılığı görevinden aldığı anlatılan iddianamede, Sipahi’nin yerine imar işlerinden sorumlu başkan yardımcısı olarak Rifat Örnek’in atandığı ifade edildi.

“İmar onayı için Beltaş Vakfına para yatırma şartı”

İddianamede, bu atama üzerine Beşiktaş Belediyesinde imar hususlarından sorumlu kişinin Belediye Başkan Yardımcısı sanık Rifat Örnek olduğu belirtilerek, resmiyette yetkisi olmayan Sipahi’ye de belediyenin 4’üncü katında özel bir makam odası tahsis edildiği aktarıldı.

İmar müracaatlarının evrak süreçleri tamamlandıktan sonra sanıklardan Rifat Örnek’e onay sürecine gitmeden önce Belediye Meclis Üyesi Hüseyin Avni Sipahi‘nin onayından geçmesinin istendiğine dikkati çekilen iddianamede, bu nedenle imar hususlarında yapılan müracaatların ilk olarak Beşiktaş Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne gittiği kaydedildi.

İddianamede, evrakları eksik olmayan müracaatların süreçleri tamamlandıktan sonra Sipahi’nin danışmanı sanık Uğur Şahin tarafından imar müracaat evrakları alınarak Sipahi’ye götürüldüğü ifade edildi.

İddianamede, danışman Uğur Şahin’in talimat üzerine imar evrakları tam olan ve onaylanması gereken müracaat sahiplerini arayarak Sipahi’nin makamına görüşme için çağırdığına vurgu yapılarak, sanık Hüseyin Avni Sipahi’nin, makamına gelen müracaat sahibine görüşme sırasında “imar evraklarının onaylanması için Beşiktaş Belediyesi Beltaş Vakfına para yatırması gerektiği, aksi takdirde imar evraklarının onaylanmayacağını” söylediği aktarıldı.

“Zorla bağış toplandı”

Başvuru sahiplerinin birçoklarının imar evraklarının onaylanmaması halinde zarara uğrayacağını düşündüğü için Beltaş Vakfına para yatırmaya istek gösterdiği ve zorla para yatırdığı anlatılan iddianamede, para yatırmak zorunda kalan şahıslara Uğur Şahin tarafından Beltaş Vakfına ait hesap numarasının verildiği, müracaatçıların belirtilen hesap numarasına para yatırıp getirip dekontu Uğur Şahin’e teslim ettikleri belirtildi.

İddianamede, para yatırma dekontunun danışman Uğur Şahin tarafından teslim alınması üzerine imar müracaat evraklarının Sipahi’nin talimatıyla imar hususlarından resmiyette sorumlu olan Başkan Yardımcısı Rifat Örnek’e gönderildiği kaydedildi.

Sanık Sipahi’ye periyodun Belediye Başkanı sanık Murat Hazinedar tarafından yasal olmadığı halde imar mevzularında fiili olarak kontrol yapma yetkisi verildiğine dikkati çekilen iddianamede, Sipahi’nin düz bir meclis üyesi olduğu halde yetkisiz ve sorumsuz olarak Beşiktaş Belediyesinde imar bahislerinde “kilit isim” olduğu aktarıldı.

“Belediyeyi ticarethane işletti”

Müştekilerden “bağış” ismi altında toplanan paraların adabına uygun ve hukuk kuralları çerçevesinde harcanmadığı bilgisine yer verilen iddianamede, yatırılan paraların büyük bir kısmının Beltaş Vakfı Mütevelli Üyesi olan Belediye Başkanı ve başkan yardımcılarına “huzur hakkı” ismi altında dağıtıldığı belirtildi.

Bu sanıkların akrabaları ya da dostlarına da, Beltaş Vakfında danışman ve avukat sıfatıyla çalıştığı gösterilerek maaş ödemesi yapıldığına yer verilen iddianamede, Beltaş Vakfında birçok kişinin çalışıyor gözükmesine karşın vakfın hiçbir çalışmasının ve faaliyet alanının bulunmadığı kaydedildi.

Vakfa para yatırmadan evrakları tam olan ve ruhsat almasına herhangi bir mani bulunmayan iş yerlerine ruhsat verilmediği belirtilen iddianamede, Beltaş Vakfına “bağış” ismi altında para yatırılması halinde hiçbir evrak talep edilmeden ve kuralları sağlayıp sağlamadığına bakılmadan iş yerlerine ruhsat verildiği aktarıldı.

İddianamede, “Başkan Murat Hazinedar’ın Beşiktaş Belediyesini bir şirketi yönettiği, Beşiktaş Belediyesine kendi eş ve dostlarını alarak aile şirketi statüsüne soktuğu, daha sonra aile şirketi statüsüne getirdiği belediyeyi halka hizmet etmekten çıkarıp ticarethane gibi işletmeye başladığı, halkın her müracaatında işlem yapılmasını sağlamak için ‘bağış’ yatırılmasını zarurî tuttuğu, bu durumun belgede bulunan müracaat evrakları, müşteki beyanları, şahit beyanları, sanık Rifat Örnek ve Mehmet Uğur Şahin’in ikrara dayanan beyanları ve tape kayıtlarıyla sabit olduğu anlaşılmıştır.” değerlendirmesine yer verildi.

Sanıklar hakkında istenen cezalar

İddianamede, Hazinedar’ın 8 sefer “irtikap kabahatine teşebbüs etmek” suçundan 20 yıldan 40 yıla kadar, 8 sefer “irtikap” suçundan 40 yıldan 80 yıla kadar, 2 defa “rüşvet” suçundan 8 yıldan 24 yıla ve 5 defa “görevi berbata kullanmak” suçundan 2,5 yıldan 10 yıla kadar olmak üzere toplamda 70 yıl 6 aydan 154 yıla kadar hapsi istendi.

Aynı kabahatlerden tutuklu sanıklardan eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Hüseyin Avni Sipahi’nin 43,5 yıldan 96 yıla kadar, tutuksuz sanık eski Başkan Yardımcısı Rifat Örnek’in 29 yıldan 62 yıla kadar, tutuklu sanık Çetin Kırışgil’in de 10 yıldan 20 yıla kadar hapisle cezalandırılması gerektiği aktarılan iddianamede, diğer sanıklara 4 yıl ile 37 yıl arasında değişen müddetlerde hapis cezası verilmesi talep edildi.