Faili meçhul cinayetler tarih oldu: Yargıtay, Ağar ve arkadaşları hakkında Susurluk-JİTEM davasındaki bert kararlarını onadı
Yargıtay, Susurluk çetesi üyelerinin, 1993-96 yılları arasında 19 faili meçhul kalan cinayeti işlediği teziyle açılan, aralarında eski bakan Mehmet Ağar’ın da bulunduğu 18 sanıklı davada verilen bert ve zamanaşımı kararlarını yerinde bularak onadı. Böylelikle Ağar, Korkut Eken, İbrahim Şahin ve eski özel harekât polisleri hakkındaki yıllardır süren dava kesin karara bağlanmış oldu.
Tarihe “faili meçhul cinayetler davası” olarak geçen, bilhassa organize suç örgütü lideri Sedat Peker’in ifşaları sırasında büyük tartışma yaratan davada, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların bertini kararlaştırmış, bu kararı istinaf mahkemesi bozmuştu. İkinci yargılama sonrasında da yerel mahkeme bert kararı vermişti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi (istinaf) ikinci bert kararına ilişkin itirazını tamamladı ve bu defa bert kararını yerinde buldu. Mahkeme, Behçet Cantürk ve Abdülmecit Baskın cinayetleri istikametinden, evrakların zamanaşımına girdiğine hükmederken, diğer cinayetler için bert kararının yerinde olduğunu belirtti.
Tarihe karıştı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararlarla ilgili temyiz incelemesini tamamladı. Kimi cinayetler istikametinden zamanaşımı kararı verilmesi gerektiğini belirten daire, evrakın bu kısmını düzelterek onadı ve bu durumu bozma sebebi saymadı.
Daire, oybirliğiyle aldığı kararda, bert kararlarını de şu münasebetle yerinde buldu:
“Yargılama sürecindeki süreçlerin yol ve kanuna uygun olarak yapıldığı, kademelerde ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre kâfi olduğu anlaşılan kanıtlarla birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, karara esas alınan ve reddedilen kanıtların açıkça gösterildiği, soruşturma ve kovuşturma aşamasında kanıtların toplandığı bu haliyle eksik incelemenin bulunmadığı, karara esas alınan raporların kâfi olduğu, kanıtlar ile desteklenemeyen duyuma dayalı, soyut ve çelişkili beyanlar ile kanıt niteliğine haiz olmayacak evraklar dışında ayrıca kanıt bulunmaması nazara alınarak, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığından kuşku sanıklar lehine kıymetlendirilerek atılı hatalardan bert kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, temyiz sebeplerinin incelenmesinde kararlarda hukuka terslik bulunmamıştır.”