Halil Umut Meler’in darbedilmesine ilişkin dava ertelendi

Ankaragücü- Rizespor maçının sonunda hakem Halil Umut Meler‘e saldıran, aralarında eski Ankaragücü Kulübü Başkanı Faruk Koca‘nın da bulunduğu 4 sanığın yargılandığı davaya şahit beyanlarıyla devam edildi. Mahkeme, davayı 2 Ekim 2024’e erteledi.
Hakem Halil Umut Meler’in darbedilmesine ilişkin dava 2 Ekim 2024’e ertelendi.
Meler’in dönemin Ankaragücü Kulübü Başkanı Faruk Koca’nın da aralarında bulunduğu dört kişi tarafından darbedilmesine ilişkin dava duruşması Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü.
Duruşmada şahitler ifade verdi.
Meler’in 2023-2024 döneminde Ankara’da Ankaragücü ile Rizespor arasında oynanan Süper Lig müsabakası sonrasında darbedilmesine ilişkin davanın duruşmasında tutuksuz sanık Osman Erkam Can ile avukatları katıldı.
Ankaragücü Spor Kulübü’nde reklam ve pazarlama sorumlusu olan şahit İsmail Develi, hakeme vurduktan sonra Koca’yı uzaklaştıran kişinin kendisi olduğunu, tehdit sözleri duymadığını, maç esnasında diğer bir eylem görmediğini anlattı.
Tanık Gülsen Yılmaz ise kulüpte yönetici olarak görev yaptığını ifade ederek, şu beyanda bulundu:
“Maç sırasında tribündeydim. Olay sırasında birkaç saniye farkla sahaya girdim. Vurma olayı olduğunda sahaya doğru koşuyordum. Ben yönetici olarak taraftar sorumlusuyum. Liderin sahaya doğru indiğini görünce olayları engellemek için ben de sahaya doğru indim. Faruk Koca’nın herhangi bir tehdit sözünü duymadım. Ben yanlarına indiğimde kendisi rahatsızlanmışydi. Olay sırasında Faruk Koca’yı ayırdığım için diğer şahısların eylemlerini görmedim. Kamera kayıtlarından olayları gördüm. Sanık Osman Erkam Can da olayı ayırmaya çalışıyordu. Öbür bir şey görmedim.”
Kulüp çalışanı Ercüment Yıldız da futbolcuların güvenliğinden sorumlu olduğunu bildirdi. Kenarda bulunması nedeniyle Faruk Koca’nın hakem Meler’e vurduğunu birebir görmediğini aktaran Yıldız, olay olduğunda furbolcuların güvenliğine odaklandığı için öbür bir eyleme şahit olmadığını kaydetti.
“Tehdit sözünü duymadım”
Tanık Hüseyin Aytekin de Ankaragücü Spor Kulübü üyesi olduğunu bildirerek, şu beyanı verdi:
“Bizim kendimize ait akredite alanımız vardı. çabucak saha kenarı bir yerdir. Olay olduğunda Faruk Koca’nın gerisinden geldim. Kendisine fiziken en yakın bireylerden biriydim. Hakeme vurduğunu gördüm. Tehdit söylediği söz duymadım. Hiç konuşma duymadım. Akabinde Faruk Koca ile birlikte olayın olduğu yerden uzaklaştık. Öbür bir eylem görmedim.”
2 Ekim’e ertelendi
Ankaragücü Spor Kulübünde protokol vazifelisi olan şahit Ahmet Öztürk de olay anında Faruk Koca’nınyanında olduğunu ifade ederek, olayı şöyle anlattı:
“Faruk Koca maç sırasında sonlandığı için sahaya doğru gitti. Ben de kendisinin 3-4 saniye farkla gerisindeydim. Kendisini tutmak istedim, zira nasıl bir tavır içinde sahaya girdiğini bilemiyordum. Sahaya girdikten sonra hakeme vurduğunu gördüm, bir tehdit söylediği söz duymadım. Çok yakınındaydım, olsa duyardım. Yüzündeki mahcubiyeti gördüm. Vurduktan sonra kendisini ordan uzaklaştırmıştık. Kendisine su getirdim. Sanık Osman Erkam Can’ı gördüm ama hakeme yönelik bir aksiyonunu görmedim. Kendisi de Faruk Koca’yı tutarak olaylardan uzaklaştırmak istedi.”
Mahkeme, eksiklerin giderilmesi için davayı 2 Ekim 2024’e erteledi.
İddianame Davanın sanıklarından eski Ankaragücü Kulübü Başkanı Faruk Koca ile Kenan Çelikkaya ve Şahin Yunus Şahin’in “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde taammüden yaralama” suçundan 3 yıl 4’er aydan 10 yıl 1 ay 15’er güne, “tehdit” suçundan 6’şar aydan 2’şer yıla, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’a aykırılık”tan ise 3’er aydan 1’er yıla kadar hapsi isteniyor. Sanık Osman Erkam Can hakkında ise “kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle spor alanında kemik kırığı oluşturacak şekilde taammüden yaralamaya teşebbüs” suçundan 6 aydan 1 yıl 6 aya, “Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanuna aykırılık” suçundan da 3 aydan 1 yıla kadar hapsi talep ediliyor. Sanıkların ayrıyeten 6222 Sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun’un 18. unsuru uyarınca seyirden men edilmeleri de isteniyor. |