İstanbul Barosu Başkanı Durakoğlu’ndan “medrese” tepkisi: Anayasada yazılı laik devlet prensibine aykırı bir yapılanma

“Medrese” ismi altında açılan kurum sayısının artmasına tepki gösteren İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu, “Türkiye’nin bilhassa laik yapısının değiştirilmesi konusundaki özel gayretlerden biri. Anayasada yazılı laik devlet prensibine aykırı bir yapılanma olduğu kanaatindeyim” dedi.

Cumhuriyet’ten Sefa Uyar’ın haberine göre, son periyotta medrese ismi altındaki kurumların sayısının artması, hukuksal tartışmayı beraberinde getirdi. 

3 Mart 1924’teki ihtilal maddelerinin akabinde mahalle mektepleri ve medreseler kapatıldı. Lakin “medrese” ismini kullanan yapılar varlığını sürdürüyor. Son olarak Diyarbakır’da Alimler ve Medreseler Birliği’nce “Şeyh Ahmed Şorşibi Külliyesi” ismiyle medrese açıldı. İslami İlimler Merkezi’nin “Sultanahmet Medresesi” ismini verdiği merkez ise “e-medrese” ile çevrimiçi program yürütüyor. Bu gelişmeler, medreselerin hukuksal durumunu yeniden gündeme getirdi. İstanbul Barosu Başkanı Mehmet Durakoğlu, bu yapılanmaların, Cumhuriyet ile birlikte oluşturulan temellerin zayıflatılmasına yönelik gayretler olduğunu ifade ederek şu sözleri kullandı:

“Tevhidi Tedrisat Yasası’na aykırı”

“Tevhidi Tedrisat Yasası’na aykırı, eğitim anlayışımızı başından sonuna kadar değiştirecek bir gayret olarak görüyorum. Asıl gayenin, kimi kitlelerin konsolide edilmesine yönelik seçim gayretleri olduğu kanaatindeyim. Türkiye’nin bilhassa laik yapısının değiştirilmesi konusundaki özel gayretlerden biri. Anayasada yazılı laik devlet unsuruna aykırı bir yapılanma olduğu kanaatindeyim.”

“Cumhuriyet Aydınlanmasına ve Atatürk ihtilallerine meydan okuma”

Hukukçu Celal Ülgen ise Türkiye’nin, Atatürk’ün aydınlanma ihtilalleri ile çağdaşlaşma yoluna adım attığını, bunun en çok önemli adımlarından birinin ise Öğretim Birliği Yasası’nın kabul edilmesi olduğunu vurguladı. “Laik eğitime geçiş çok önemli ölçüde sağlanmış oldu. Medreselerin kapatılmasıyla bütün okullar, Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlandı” diyen Ülgen, söylediği söz edilen yasanın, anayasanın 174. unsuruyla “devrim yasaları” kapsamında korunduğunu anımsattı.

Ülgen, “Medreselerin yeniden açılması, Cumhuriyet Aydınlanmasına ve Atatürk ihtilallerine meydan okumadır. Müspet bilimler yerine ilim ismi verdikleri bir Arap ideolojisine tartı vermeleri hüzün vericidir. Bu durum İslam’ın değil siyasal İslam’ın yayılmacı siyasetinin kendisidir” diye konuştu.