Montrö’ye imza atan emekli kumandanların yargılanmasına başlandı: “Uzmanlık alanımızda açıklfakat yaptık, sağlık ya da tarım konusunda değil”

Montrö Boğazlar Mukavelesi ile sarıklı cübbeli amiral hakkındaki açıklfakatları nedeniyle haklarında dava açılan 103 emekli askerin yargılandığı davanın ilk duruşması görülüyor. Duruşmanın ilk gününde 5 emekli askerin ifadesi alındı. Savunma yapan Koramiral Atilla Kezek, “Emekliyiz komuta ettiğimiz kimse hiçbir şey yok. Yaş ortalfakatsı 70 ve üzeri olan amiraller olarak iktisat, sağlık, tarım konusunda açıklfakat yapmadık. Uzmanlık alanımız olan Montrö konusunda yaptık. ‘Yüce Türk milletine’, ‘aksi taktirde’ sözlerine takılıp kamuoyu açıklfakatmızın siyasi amaçlarla kullanılması kabul edilemez. Ne söylemek istiyorlar bunlar denilmeden linçe uğradık. Ayağımıza kelepçe takıldı. Sonuç Montrö değerlidir. Bu anlaşıldıysa kendi adıma razıyım” dedi. Sanıklardan Abdullah Can Erenoğlu da “Bütün darbe devirlerini yaşayan ve ülkemize verdiği ziyanların şuurunda olan bir kişi olarak bir ülkeye verilecek ön büyük zararın darbe olduğuna inanan birisiyim. Darbeler bu ülkeye en büyük ihanet” diye konuştu.

12 yıl hapis isteniyor

Montrö açıklfakatsına imza atan ve aralarında TESUD eski Başkanı Namık Kemal Çalışkan ile Koramiral Kadir Sağdıç, Türker Ertürk ve Cem Gürdeniz gibi isimlerin de yer aldığı 103 eski komutan hakkında “anayasal düzene karşı suç işlemek için muahede” suçundan 12 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın ilk duruşması Ankara 20. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü.

Covid-19 önlemleri kapsamında Ankara etrafında ikamet eden sanıkların 4’erli gruplar halinde savunma yapmaya çağırılması nedeniyle, bugünkü duruşmaya sanıklar Abdullah Akgül, Abdullah Can Erenoğlu, Ahmet Şenol, Atilla Kezek ile bugün ifade vermek istediğini söyleyen Emin Sami Örgüç ve avukatları katıldı. Duruşmayı CHP Genel Başkan Yardımcısı Muharrem Erkek, CHP’li Milletvekilleri Utku Çakırözer ve Nihat Yeşil, Türkiye Barolar Birliği Başkanı Erinç Sağkan, Ankara Baro Başkanı Kemal Koranel, Zafer Partisi Genel Başkanı Ümit Özdağ ve eski YARSAV Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu da izledi.

“Silivri mahkemelerini hatırlattı”

Duruşmanın başında söz alan emekli kumandanların avukatlarından Ümit Kocasakal, yola ilişkin beyanda bulunarak, “Montrö’ye sahip çıkan vatanseverlere sahip çıkmak için davaya katıldığını” kaydetti. Kocasakal, “Bu dava benim de yargılandığım Silivri mahkemelerinin acı anılarını çağrıştırdı” dedi.

İddianamede Montrö açıklfakatsına ilişkin siyasalların reaksiyonlarına yer verildiğini anımsatan Kocasakal, “İddianame ne zfakatndan beri dedikoduname oldu?” diye sordu. Kocasakal, iddianamenin türel niteleme ve kanıt değerlendirmesinin yalnızca 1,5 sayfa olduğunu belirterek, “Aksi halde” ifadesi iddianamede abartılarak değerlendirilmiştir. Sıkı giyin aksi halde üşütürsün’ demek ne kadar adam öldürmeye teşebbüsse bu bildirideki aksi halde ifadesi de o kadar darbeye teşebbüs” diye konuştu.

Yıllar önce emekli olanların bu türlü bir gücü olabilir mi?

Duruşmada daha sonra sanık beyanlarına geçildi. İlk olarak sanıklardan Akgül beyanda bulundu. İddianamedeki suçlfakatları reddeden Akgül, “Emekli amiraller Whatsapp kümesine üyeyim. 2 Nisan 2021 günü Montrö ve sarıklı cübbeli amirale yönelik bildiri hazırlandığını gördüm. Emekli amiral Ergun Mengü’ye beni de ek edebilirsin mesajı yazdım. İçeriğinde yer alan konulara ilişkin katkım almadı. İmza koymfakat gelince Montrö mutabakatı yazılı ve görsel basında doğru bilgiye dayanmadan tartışmaya açıldı. Montrö Muahedesi Lozan’ın tfakatmlayıcısı ve ülkemizin tapu senetlerinden biridir” dedi.

Montrö’nün bugün ve gelecekte ülke güvenliği açısından Deniz Harp Okulu’nda anlatılan bir metin olduğunu kaydeden Akgül, “Muhtıralar bir güce dayanır. Muhtıra verebilmek için Türk Silahlı Kuvvetleri’nin tüm imkanlarının elimizde bulunması gerekir. Yıllar önce emekli olmuş, emretme yetkisi bulunmayan bireylerin bu türlü gücü ve imkanı olabilir mi? Hangi münasebetlerle muhtıra olarak kabul edilir anlfakatk mümkün değil. Tarihimizde emekliler tarafından harekete geçirilmiş rastgele bir muvazzaf kuvvet var mı? Hiçbir emekli, sorumlulukdeki bireye tavsiyede bulunfakatz. Bu hakaret kabul edilir” diye konuştu.

“Darbeler bu ülkeye en büyük ihanet”

Sanıklardan eski Kıyı Güvenlik Komutanı Abdullah Can Erenoğlu da, emekli bir koramiral olarak, ülkenin anavatan ve mavi vatandaki hak ve çıkarlarını korumak gayesiyle devletin verdiği sorumlulukleri 40 yıl boyunca mutlak sadakatle yerine getirdiğini ifade ederek, şunları söyledi:

“Bütün darbe devirlerini yaşayan ve ülkemize verdiği ziyanların şuurunda olan bir kişi olarak bir ülkeye verilecek en büyük zararın darbe olduğuna inanan birisiyim. Darbeler bu ülkeye en büyük ihanet. Yapılan duyuru yurttaşlık sorumluluki ve görev hissiyle kamuoyuna bir fikir açıklfakatsıdır.

Bu duyuruda darbeye ilişkin en ufak bir ifade yoktur. 15 Temmuz darbe teşebbüsüne direnmek için sokağa çıkan ilk amiralim. Genelkurmay Başkanlığında darbeye direnen halkımızın yanında yer aldım. Daha sonra kıyı güvenlik komutanlığının önüne gittik. Üzerimize helikopterden ateş edildi. Yeniden de canım değerine direndim. Vatan sevgisi emekli olunca bitmiyor. O nedenle gittim. 3 yıl kıyı güvenlik komutanlığını yapmıştım. Kıyı güvenlik komutanlığında direnenler olduğu söylendi. İçeri girmek istedim. Oradakilere savcılık kararlarına uymalarını istedim. Bana ateş edildi. Canım kıymetine direndim ve bu bireylerin teslim olmalarını sağladım. Ben bunu kendi irademle yaptım. Şimdi yargılanıyorum. 

“İddianamede siyasi beyanlara yer verilemez”

İddianamede kanıt diye sunulan konular yakın tarihe dair yorumlar ve siyasilerce yapılan açıklfakatlardan ibarettir. İddianamede siyasi beyanlara, tek elden çıkmış gibi görülen reaksiyonlara ve niyet okuma niteliğindeki değerlendirmelere yer verilmesi adalete ziyan vermektedir. Bir iddianamede siyasi beyanlara yer verilemez. Anayasada teminat altına alınan temel haklarımız ihlal edildi fakat tüm bu yargısız infaz ve karalfakatlar, duyurunun bilgilendirme fakatçlı mahiyetini değiştirmedi.

Montrö kontratının her platformda korunması gerekmektedir. Sanıklardan hiç birinin atılı suçu işleyecek gücü ve niyetinin yoktur. Duyuruda darbeyi çağrıştıran hiçbir söz de yoktur. Olsaydı asla iştirak beyanında bulunmazdım.”

“Saygınlığımızla oynandı”

Genelkurmay ve Jandarma Genel Komutanlığı’ndan yapılan açıklfakatları da eleştiren Erenoğlu, “Prestij suikastlığı ve haysiyet cellatlığı yapılarak lekelenmeme hakkımız ihlal edildi. Onurumuz ve toplumsal saygınlığımızla oynandı” dedi. Erenoğlu, “Vatan ve millet sevgisini yüreğinde yaşayan onurlu bir insan olarak vatanıma, milletime sadakat ile hizmet ettim. Buz gibi lekesiz, kar gibi beyaz olan üniformamı onurla taşıdım. Bugünlerde Rusya’nın Ukrayna’ya saldırısı karşısında değeri çok daha iyi anlaşılan Montrö Mukavelesinin korunmasına inandım” sözlerini kullandı.

“Endişeliyim”

Emekli Tuğamiral Ahmet Şenol da 70 yıllık ömrü boyunca ilk defa mahkeme önüne çıkıp savunma yaptığını belirterek, “Savcılıkta ve suç ceza hakimliğinde sözüm alınmadı. Siyasi demeçlerden dolayı adil yargılanma hakkımın elimden alınmasından telaşlıyım. İçerisinde suç ögesi bulunmayan bu açıklfakat tfakatmen iyi niyetle hürmet ve nezaket içinde yapılmış bir bilgilendirmeden ibarettir” dedi.

Şenol, açıklfakatnın Montrö’nün tartışmaya açılmasının önüne geçmek amaçladığıyla hazırlandığını kaydettiği savunmasında, “Muvazzaf TSK mensuplarını hükümete karşı yasa dışı biçimde harekete geçirme suçlfakatsının bizim açımızdan hiçbir karşılığı yoktur. Beni en çok üzen Yargıtay’ın Balyoz davasını bozma kararındaki argümanların bu iddianamede referans alınarak emekli amirallerin açıklfakatsını suç ile ilişkilendirilmeye çalışılmasıdır” diye konuştu.

“Deniz Kuvvetleri tarikatlardan korunmalı”

Emekli koramiral Atilla Kezek de savunmasında, emekli askerlerin anayasal nizamı yıkmak için mutabakatının mantığa uygun olmadığını kaydederek, şunları söyledi: “Emekliyiz komuta ettiğimiz kimse hiçbir şey yok. Yaş ortalfakatsı 70 ve üzeri olan amiraller olarak iktisat, sağlık, tarım konusunda açıklfakat yapmadık. Uzmanlık alanımız olan Montrö konusunda yaptık. Deniz Kuvvetlerinin tarikat ve cemaatlerden korunması gerektiği açıklfakatsı yaptık. ‘Yüce Türk milletine’, ‘aksi taktirde’ sözlerine takılıp kamuoyu açıklfakatmızın siyasi niyetlerle kullanılması kabul edilemez.

Bizler ferdî ve toplu olarak kanaatimizi açıklfakatmız bir yana maniler ile karşı karşıya kaldık. Ne söylemek istiyorlar bunlar denilmeden linçe uğradık. Ayağımıza kelepçe takıldı. Sonuç Montrö kıymetlidir. Yalnızca bölge barışı için değil dünya barışı için de. Bu anlaşıldıysa kendi adıma razıyım. İddianamede telefon dinlemelerinde suç ögesine rastlanmamış dendi tekrar kimse itiraz etmedi. Hakkımızda dava açılmış olması ve iddianamede siyasi demeçlere yer verilmesi davanın siyasi olduğunun kanıdır.”

“Montrö’nün değeri anlaşıldı”

Emekli asker Emin Sami Örgüç ise, açıkladıkları metinde suç ögesi olmadığını belirterek, “Metnin içeriğinin bizlerin uzmanlık alanı içinde kalması ve bilgilendirme fakatcı taşımasıyla hiçbir dert duymadım. Duyuru içinde Aksi takdirde, Ulu Türk milletine tabirlerinin nasıl bir dert yarattığını anlfakatdım. İddianamede sözlere özel anmalar yüklenerek, zfakatn ve yol saptırmalarıyla soyut bir suç yaratılmaya çalışıldığı kanaatindeyim” diye konuştu.

Örgüç, Milli Savunma Bakanı Hulusi Akar’ın da Montrö’nün kıymetinin tartışılmfakatsı gerektiği tarafındaki açıklfakatsını hatırlatarak, “Montrö’nün tartışılmaya açılmasının sakıncaları Rusya’nın Ukrayna’ya taarruzuyla anlaşılmıştır” sözlerini kullandı.

Sarıklı amiral fotoğrafının Anayasal tertibi değiştirmeyi fakatçladığını düşündüğünü kaydeden Örgüç, “Anayasal sisteme tehdit olabilecek ne niyetim, ne de örgüt temasım mevcuttur” diyerek kendisini savundu.

Duruşma hafta boyunca devam edecek. Yarın emekli askerler Cemil Turgut Tufan, Engin Heper, Fazilet Caner Bener ve Ergun Mengu dinlenecek.