enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
45,8248
EURO
53,4784
ALTIN
6.687,67
BIST
13.662,75
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
22°C
İstanbul
22°C
Parçalı Bulutlu
Pazar Az Bulutlu
25°C
Pazartesi Az Bulutlu
26°C
Salı Parçalı Bulutlu
27°C
Çarşamba Az Bulutlu
26°C

Sözcü yazarı Toker: Danıştay’dan ‘hukuk başlangıcı’ dersi

Sözcü gazetesi yazarı Çiğdem Toker, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın zeytinlik alanların enerji çalışmaları için rehabilite edilmek …

Sözcü yazarı Toker: Danıştay’dan ‘hukuk başlangıcı’ dersi
04.05.2022 09:57
56
A+
A-

Sözcü gazetesi yazarı Çiğdem Toker, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın zeytinlik alanların enerji çalışmaları için rehabilite edilmek kaidesiyle kesilmesini öngören yönetmeliğin Danıştay tarafından “telafisi güç ve imkansız zarara yol açacağı” gerekçesiyle durdurulmasını değerlendirdi.

Toker “Danıştay’dan ‘hukuk başlangıcı’ dersi” başlıklı yazısında, karar metninde Danıştay’ın iptale ilişkin münasebetlerini “Enerji Bakanlığının yönetmelik çıkarma yetkisi tereddütsüzdür. ama çıkarılacak yönetmeliğin; bakanlığın görev alanı ile ilgili olması, kanunların uygulanmasını sağlama amaçladığı gütmesi, kanunlara aykırı olmaması gerekir. Meğer davaya husus yönetmelik değişikliği ile; maden Kanunundaki, alınacak müsaadeleri mecburî tutan karar, zeytincilik Kanunu’ndaki yasaklama ve sınırlamalar göz gerisi edildi. Madencinin vereceği taahhütname ile davalı bakanlığın müsaadesi, bu alanlarda madencilik faaliyeti yürütülmesi için kâfi görülmüştür.” olarak belirtildiğini aktardı.

Toker’in karar metninden diğer aktardıkları ise şöyle:

Halbuki kâfi değil. Zeytinlik alanındaki faaliyetlerin kanunla düzenlenmesi gerekir. Davalı yönetimin (Enerji Bakanlığı) bu alanı tek başına yönetmelikle düzenleme yetkisi yok

O nedenle “yeni ekonomik ve sosyal gelişmeler ile birlikte ülkenin artan enerji muhtaçlığının öncelikle yerli kaynaklardan karşılanması ve bu istikametteki faaliyetlerin zeytinlik alanlarda kayıp yaşanmadan, istikrarlı bir biçimde sürdürülmesi” iddiası yerinde görülmedi. Kanunla getirilen sınırlama, yönetmelikle ortadan kaldırılamaz.”

“Darısı tüm hukuksuzlukların başına”

Çiğdem Toker karara ilişkin “Özetle Danıştay bu kararla dedi ki: Kanunla düzenlenmesi gereken bir mevzuyu yönetmelikle düzenleyemezsin. Müsaadeler alman gereken bir bahiste tek başına karar veremezsin. Madencilik yapan şirketten ‘ağaçları taşırım’, ‘taşıyamazsam önce keser sonra rehabilite ederim’ taahhütnamesi alarak, tek başına yaptığın bu değişikliği hukuka uygun hale getiremezsin. Darısı bütün hukuksuzlukların başına.” diye yazdı.

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.