Yargıtay’dan “6 Şubat depremi” kararı: Dönemin Hatay Valisi Rahmi Doğan hakkındaki suç duyurusunun işleme konulmamasına karar verildi

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk, Hatay’da 6 Şubat sarsıntılarında eşi Ayşegül ve oğlu Latif Muhammed’i kaybeden Cahit Aşkar‘ın periyodun Hatay Valisi Rahmi Doğan hakkında yaptığı suç duyurusunu sürece koymadı. Başsavcı Şentürk, argümanların somut bilgi ve evraka dayanmadığını iddia etti. Cahit Aşkar, Yargıtay’ın kararına, “Rahmi Doğan, zelzele öncesi ve sonrasında sorumluluğunu yerine getirmemiştir. Doğan’ın görevi yerine getirmemesinden ötürü başta eşim ve oğlum olmak üzere binlerce vatandaş hayatını yitirdi. Şentürk, bu kadar vefat ve yıkımdan öbür nasıl bir ‘somut bilgi ve belge’ istiyor?” tepkisini gösterdi. Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Antakya ilçesinde Çağ Apartmanı da yıkıldı. Enkaz yığınına dönen apartmanda Ayşegül Aşkar ve Latif Muhammed Aşkar’ın da aralarında olduğu 15 kişi ömrünü yitirdi. Hatay’da yaşayan Cahit Aşkar, eşi Ayşegül ve oğlu Latif Muhammed ile diğer yurttaşların vefatlarından periyodun Hatay Valisi Rahmi Doğan’ı sorumlu olduğunu ileri sürdü. Cahit Aşkar, devrin valisi Rahmi Doğan’ın “görevi berbata kullanma” suçunu işlediği argümanıyla Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Aşkar, suç duyurusu dilekçesinde, ”eski Hatay Valisi Rahmi Doğan’ın sarsıntı öncesinde ve sonrasında gerekli tedbirleri almamak suretiyle binlerce vatandaşımızın vefatına, yaralanmasına ve binlerce yapının yıkılmasına neden olduğunu, Hatay vilayetine birkaç gün boyunca hiçbir yardımın ulaşmadığını, bu sebeple kurtarılabilecek durumda olan yüzlerce insanın hayatını kaybettiğini, afet durumunda en çok önemli vazifenin kent valisine düştüğünü, Eski Hatay valisinin bu sorumluluğunu yerine getirmediğini, yetkili kurum ve bireylere gerekli durumu iletme ve önlemleri alma sorumluluğunu yapmadığını, görev mühleti boyunca sarsıntıdan önce de Hatay vilayetinde hiçbir afet hazırlığı çalışması yapmadığını” iddia etmişti.

“İddialar soyut ve genel nitelikte”
Cahit Aşkar’ın suç duyurusunu sürece alan savcılık, Rahmi Doğan hakkındaki belgeyi Yargıtay’a gönderdi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk, yaptığı inceleme ve değerlendirme sonucunda Doğan hakkındaki şikayetin “işleme konulmamasına karar” verdi. Kararda, “Rahmi Doğan hakkındaki tezlerin soyut ve genel nitelikte bulunduğu, somut bilgi ve evraka dayanmadığı” ileri sürüldü.

Başsavcı Şentürk, imzalı kararda özetle şöyle denildi: “6 Şubat 2023 tarihinde Kahramanmaraş vilayetinde meydana gelen ve çevre vilayetleri de etkileyen sarsıntılarda elli binin üzerinde vatandaşımızın hayatını kaybettiği, yüz binin üzerinde vatandaşımızın yaralandığı, binlerce binanın yıkıldığı, depremdensonra başlatılan arama ve kurtarma çalışmalarıyla eş vakitli olarak, yıkılan binalar sebebiyle sorumluluğu bulunan bireylerin tespiti için yerel Cumhuriyet başsavcılıkları tarafından gerekli soruşturma süreçlerine başlandığı, bu soruşturmalar sırasında hasar gören yıkılan ilgili bina ve/veya bölge, zelzeleden etkilenen vatandaşlarımız ve arama ve kurtarma çalışmaları bakımından valinin sorumluluğunun tespit edilmesi hâlinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına durumun bildirilmesi durumunda gereğine tevessül edilebileceği, aynı şekilde somut olarak bir fiil isnadında bulunulması hâlinde de yeniden gerekli inceleme ve süreçlerin yapılmasının mümkün olduğu konuları da dikkate alındığında; Eski Hatay Valisi Rahmi Doğan hakkındaki tezlerin soyut ve genel nitelikte bulunduğu, somut bilgi ve dokümana dayanmadığı anlaşılmakla, ihbar ve şikâyetin 4483 sayılı Kanun’un 4. unsurunun dördüncü fıkrası uyarınca sürece konulmamasına karar verildi.”

“Ölüm ve yıkımdan diğer nasıl bir somut kanıt olabilir”
Yargıtay’ın değerlendiren Cahit Aşkar, “Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Muhsin Şentürk’ün verdiği bu kararı kabul etmiyorum. Rahmi Doğan, sarsıntı öncesi ve sonrasında sorumluluğunu yerine getirmemiştir. Doğan’ın görevi yerine getirmemesinden ötürü başta eşim ve oğlum olmak üzere binlerce vatandaş ömrünü yitirdi.

Şentürk, bu kadar mevt ve yıkımdan öteki nasıl bir ‘somut bilgi ve belge’ istiyor?” diye konuştu. (ANKA)