Zamanaşımına aylar kala Musa Anter davası tekrar ertelendi

20 Eylül 1992’de JİTEM tarafından Diyarbakır’da vurularak öldürülen Kürt gazeteci ve muharrir Musa Anter cinayeti davasının 30. duruşması bugün Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme İnsan Hakları Derneği  ve Van Barosu’nun davaya iştirake talebini  reddetti. Zamanaşımı riski ile karşı karşıya olan davanın bir sonraki duruşması 20 Haziran’a ertelendi. Anter ailesinin avukatı Nuray Özdoğan duruşmada “İnsanlığa karşı suçlar zamanaşımına tabi tutulamaz” dedi.

‘Musa Anter ve JİTEM Ana Davası’ olarak bilinen davanın 30’uncu duruşmasına 20 Eylül 1992’de Diyarbakır’da katledilen Musa Anter’in oğlu Dicle Anter, avukatı Nuray Özdoğdu, sanık avukatları, siyasi parti temsilcileri ve Hudut Tanımayan Gazeteciler Türkiye Temsilcisi Erol Önderoğlu da katıldı.

Dicle Anter: Zamanaşımına az bir süre kaldı

Duruşmada söz alan Anter’in oğlu Dicle Anter, davanın zamanaşımına az bir süre kaldığını hatırlatarak  “Abdulkadir Aygan’ın ifadesi alınmadı. Tahlile kavuşturulması noktasında kararlıyız. Abdulkadir Aygan’ın savunma tespitinin bir an önce ihtimaline, yanı sıra maktul Musa Anter’in katli olayında ismi geçen Hogir kod adılı Cemil Işık’ın Almanya’da katline dair olayın aydınlatılmasına ilişkin evrak yazışmaların verilmesini talep ediyoruz” dedi.

‘Etkili soruşturma yürütülmesini engelleyen Adalet Bakanlığı’ydı’

Dicle Anter’in Avukatı Nuray Özdoğan da davanın zamanaşımına uğramasına az bir süre kaldığına dikkat çekti. Özdoğan, “Adalet Bakanlığı evrak sürecinde, aslında belgenin ilerlemesini engelleyen bir kurum pozisyonunda kaldı. Tesirli bir soruşturma yürütülmesini engelleyen Adalet Bakanlığı’ydı. Tabirlerin alınmasını engelleyen konu, Adalet Bakanlığı’nın uğraş sarf etmemesi. Bakanlık gerekli hassasiyeti göstermedi, şu anda de göstermeyecek” diye konuştu.

Gazete Duvar’dan Ogün Akkaya’nın haberine göre, JİTEM örgütünün işlediği suçlar açısından Türk Ceza Kanunu’nun 77’nci unsurunun mahkemede kıymetlendirilmesi gerektiğini belirten Özdoğan, “JİTEM’in işlediği cürümlerin tamamı sistematik. Kamu gücünün de tesirinin kullandığı suçlar. Siyasi saikle işlenmiş suçlar. Tam olarak TCK 77’de tanımlanan muhakkak bir gruba karşı işlenen hatalardır. Bu evrakta zamanaşımının uygulanamayacağı fikrindeyiz. İnsanlığa karşı TCK 77 kapsamında görmediğiniz de dahil, insanlığa dair suçlar kapsamında değerlendirmeniz gerekiyor” tabirlerini kaydetti.

“Ağır insan hakkı ihlali içeren eylemler zamanaşımına tabi tutulmaz”

 Özdoğan, insan hakkı ihlalleri davalarında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Birleşmiş Milletler’in kararlarını hatırlattı. Özdoğan, zamanaşımının hak ihlali davalarında mutlak uygulanan bir kural olmadığı söyledi. Özdoğan, “Cezasızlığın engellenmesini önleyen faktörlerin kıymetlendirilmesi gerekiyor. İnsanlığa karşı suçlar, ağır insan hakkı ihlali içeren eylemler zamanaşımına tabi tutulamaz. Dava evrakındaki eylemler bu eylemlerdendir” diye konuştu ve şöyle devam etti:

“Zaman aşımına uğramasının nedeni engellenmesi ve soruşturmanın yürütülmemesi. Kamu makamlarının özel gayreti oldu. Adalet Bakanlığı bu evrak açısından tesirli bir kovuşturma yürütülmesini engelleyen kurumdur artık. Cevap geleceğine inanmıyoruz. Gerçek ortaya çıkana kadar devam etmek zorundasınız. Zamanaşımı evrakın gündeminden çıkarılması gerekir.”

Sanık Yıldırım’ın avukatı adli denetimin kaldırılmasını talep etti

Sanık Hamit Yıldırım’ın avukatı, müvekkilinin, sanık Abdülkadir Aygan’ın sözleri nedeniyle beş yıl tutuklu kaldığını, müvekkilinin haklarının ihlal edildiğini ve lekelendiğini iddia etti. Hamit Yıldırım’ın Avukatı, “Daha önce de savcılık makamı, adli denetimin kaldırılması istikametinde mütalaa vermişti” diyerek adli denetim talebinin kaldırılmasını talep etti.

Dicle Anter’in avukat Nuray Özdoğan ise adli denetimin kaldırılması tarafındaki talebi tanımadıklarını söyledi. Adli denetimin kaldırılmasıyla birlikte kaçma ihtimaline dikkat çeken Özdoğan, “Dosyamız zati yargılananların burada olmaması nedeniyle bu kadar uzadı. Yurtdışı yasağı kaldırıldığında bu sanığa bir daha ulaşamayız. Tutuklama münasebetleri devam etmektedir. Yargılamanın sürdürülebilmesi ve tesirli bir kovuşturmanın yürütülebilmesi için sanığın Türkiye’de olması lazım. Kaçma ihtimali vardır” dedi.

Duruşma 20 Haziran’a ertelendi

İHD ve Van Barosu’nun davaya iştirake talebini reddeden mahkeme sanık Hamit Yıldırım hakkında uygulanan adli denetimin devam etmesine karar verdi.

Mahkeme ara kararında, Adalet Bakanlığı’na yazılan yazılara gelecek karşılıkların beklenmesine hükmetti ve 31’inci duruşmayı 20 Haziran saat 10.15’e ertelendi.

Dava, Eylül 2022’de zaman aşımına uğrayacak.