ref: refs/heads/v3.0
enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
32,1989
EURO
35,0134
ALTIN
2.503,89
BIST
10.747,14
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
22°C
İstanbul
22°C
Az Bulutlu
Salı Açık
24°C
Çarşamba Az Bulutlu
22°C
Perşembe Az Bulutlu
22°C
Cuma Az Bulutlu
23°C

6 Şubat depremlerinde 28 kişinin öldüğü binanın müteahhitleri birbirlerini suçladı

6 Şubat sarsıntılarında 28 kişinin öldüğü binanın müteahhitleri birbirlerini suçladı

6 Şubat depremlerinde 28 kişinin öldüğü binanın müteahhitleri birbirlerini suçladı
15.05.2024 14:00
6
A+
A-

Hatay’ın Samandağ ilçesinde, 6 Şubat 2023’teki zelzelelerde yıkılması sonucu 28 kişinin hayatını kaybettiği 2 bloklu ve 6 katlı Mithat Kuk Apartmanı’nın üretim sorumluları 3’ü tutuklu, biri firari 9 sanık hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapis istemiyle dava açıldı.

Cumhuriyet Mahallesi İngiliz Okulu Caddesi’ndeki 2 bloktan oluşan 6 katlı Mithat Kuk Apartmanı’nın sarsıntıda yıkılması sonucu 28 kişinin hayatını kaybetmesi ve 10 kişinin yaralanmasıyla ilgili Samandağ Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan fezleke, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildi.

Hatay Cumhuriyet Başsavcılığınca tamamlanan soruşturma kapsamında 3’ü tutuklu, 5’i tutuksuz ve biri firari 9 sanık hakkında hazırlanan iddianame, Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edildi.

İddianamede, tutuklu sanıklar binanın müteahhitleri Gökhan F. ve babası Met F, proje denetçisi Züheyr G. ile tutuksuz sanıklar statik proje müellifi İmren A, yapı sorumlusu müteahhitlerinden İsmet Ç. ve Meriç F, şantiye şefi Anıl F, denetim elemanı Kâfi M. ve firari yapı kontrol firması yetkilisi Cüneyt C’nin “bilinçli taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapisle cezalandırılması istendi.

Müştekiler, iddianamedeki tabirlerinde binanın st 04.17’deki sarsıntının ilk saniyelerinde yıkıldığını belirtti.

İddianamede, Adana Alparslan Türkeş Bilim ve Teknoloji Üniversitesinden görevlendirilen 5 kişilik heyetin hazırladığı uzman raporuna da yer verildi.

Raporda, yapının cephe ve kat sayısının projeyle uyumlu olduğu lakin çatı katının proje dışında sonradan kapatılarak mesken haline getirildiği kaydedildi.

Yapıyı oluşturan iki blok için farklı ruhsat alındığı lakin her iki blok için de aynı sondaja dayalı yer ve temel etüt raporu sunulduğu belirtilen eksper raporunda, “Yapının kalıp planları incelendiğinde taşıyıcı sistem oluşturulurken birtakım bölgelerde kolonların kirişlerle ilişkisinin bulunmadığı, yapının mevcut taşıyıcı sistem durumuyla yapılan tahlil sonucunda yapı taşıyıcı sistem elemanlarının kimilerinde kesit ve donatı alanı açısından yetersizliklerin bulunduğu, bina kolonlarında bir adet asansör perdesinin kesme güvenliğini sağlamadığı, binanı sol tarafında kalan merdiven döşemesi kalınlığının yetersiz olduğu tespit edilmiştir.” denildi.

Sanıklar birbirini suçladı

Yapının sorumlu müteahhitlerden tutuksuz İsmet Ç, iddianamedeki ifadesinde, suçlamaları kabul etmedi.

Apartmanın üretim aşamasında hiç bulunmadığını iddia eden İsmet Ç, “Yaklaşık 11 yıl önce kadar müteahhitlik dokümanı aldım, inşt işleriyle uğraşan fakat müteahhitlik dokümanı olmayan şahıslara cüzi bir şekilde kullandırdım. Soruşturmaya mevzu binayı yapmak için Met F. bana müteahhitlik evrakımı kullanmak için teklifte bulundu. Cüzi bir miktar karşısında evrakımı kullandırdım. İmal aşamasında hiç bulunmadım. Binayı Met F. yaptırdı.” tabirlerini kullandı.

Binanın müteahhitlerinden tutuklu Met F. ise apartmanın yerinin oğlu Gökhan F’ye ait olduğunu anlatarak, “Oğlum binanın üretimi için gerekli ruhsatı aldı fakat müteahhitliğini yapmadı. Öteki bir müteahhide yaptırdı. Benim bu binanın üretimiyle ilgili bir dahlim yoktur.” şeklinde ifade verdi.

Tutuklu müteahhitlerden Gökhan F. de inşt işi yaparak geçimini sağladığını ve binanın bulunduğu arsayı 2015’te aldığını ifade ederek, şunları kaydetti:

“Arsa üzerine inşt yapmak için ilgili mercilerden izin aldım. Taban etüdü ve diğer süreçleri yaptırdım. İnştı bitirmesi için İsmet Ç. ile anlaştık. İsmet Ç’nin beyanları doğru değildir. Babam Met F. ve kardeşim Meriç F’nin bu binada bir dahli bulunmuyor. Söz konusu sarsıntıda, yaptırdığımız binalardan kimileri yıkıldığı için can güvenliğim açısından ve insanların kızgınlıklarının geçmesi maksadıyla ilçeden ayrıldım.”

Tutuksuz diğer sanıklar da hatasız olduklarını ileri sürdü.

İddianamede ise yapı ruhsatında müteahhit İsmet Ç. olarak görünse de fiili olarak müteahhitlik sorumluluğunu Met F. ile oğulları Gökhan F. ve Meriç F’nin yerine getirdiği bilgisine yer verildi.

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.