‘Cinsel istismar’la suçlanan savcı hakkında ‘delil yetersizliği’nden beraat kararı

İstanbul Anadolu başsavcılığında görevli savcı Şaben Bağrıaçık’ın bir katibi ‘taciz’ ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada mahkeme, müzakere sonucunda sanık savcı hakkında kanıt yetersizliğinden beraat kararı verdi.

Diken’den Canan Coşkun’un haberine göre, İstanbul Anadolu başsavcılığında görevli savcı Bağrıaçık’ın bir katibi taciz ettiği gerekçesiyle yargılandığı davada karar açıklandı. Mahkeme, müzakere sonucunda sanık savcıyı kanıt yetersizliğinden beraat ettirdi.

İstanbul 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın üçüncü duruşmasına sanık savcı Bağrıaçık’ın avukatı katıldı. Bir evvelki duruşma müdahillik talebi kabul edilen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın avukatı da duruşmadaydı.

Bakanlık avukatından cezalandırılma talebi

Bakanlığın avukatı sanığın cezalandırılmasını talep etti. Sanık savcının avukatı da eski savunmalarını tekrar ettiğini söyledi. Daha sonra duruşma savcısı Abdullah Gül esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı Gül, müştekinin yargılama sırasında verdiği tabire göre, “sanığın cinsel içerikli herhangi bir söz söylemediğini ve müştekinin cinsel emelli bir kelama maruz kalmadığını” savundu. “Sanığın müştekinin evinde kolunda tutmasının cinsel bir maksat taşıyıp taşımadığının tespitinin mümkün olmadığını” iddia eden savcı Gül, sanığın ısrarlı bir şekilde kendisini evine kadar davet ettirmeye kadar götüren aksiyonunun de “kişinin huzur ve sükûnunu bozma” suçunu oluşturabileceğini belirtti. Savcı, bu suç istikametinden de süreklilik ögesinin olması gerektiğini kaydederek, dava konusu olayda bu durumun gerçekleşmediğini ifade etti. Savcı, sanığın cinsel taciz suçunu işlediğine dair somut kanıt bulunmaması nedeniyle beraatini talep etti.

“Şüpheden sanık yararlanır”

Mahkeme, müzakere ortasından sonra kararını açıkladı. Mahkeme başkanı Emre Binici, sanık savcı hakkında beraat kararı verdiklerini açıkladı. Mahkemenin kararında sanığın kamu misyonunun ve hizmet ilgisinin sağladığı kolaylıktan faydalandığı, cinsel taciz suçundan kâfi kanıt bulunmadığı aktarıldı. “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi yeterince beraatine hükmedildi.

Mahkeme, katılaşma şerhini içeren gerekçeli kararın bir örneğinin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliği’ne gönderilmesine karar verdi.

‘Başka şahıslar de var’ iddiası

İstanbul 40’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmeyen başlayan dava, Mart 2022’de Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) iletilen şikayete dayanıyor. 24 Nisan’da görülen ilk duruşmada şahit olarak dinlenen kalem müdürü, Bağrıaçık’ın adliyede taciz ettiği diğer bireylerin de olduğunu ileri sürmüştü.

Davanın açıldıktan sonra vazifesinde hiçbir değişiklik olmayan Bağrıaçık, ilk duruşmaya katılmamıştı. Mahkeme heyeti de savcı hakkında zorla getirme kararı vermişti. 22 Mayıs’ta görülen ikinci duruşmaya katılan sanık savcı, hakkındaki taciz savlarını reddederek mağduru suçlamıştı. Savcı süre isteyince duruşma ertelenmişti.