Çocuğa cinsel istismarda bulunan sanığın avukatı: Madem istismarda bulunmuş neden bir daha yanına gidiyorsun ki?

Tunceli’de zihinsel engelli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunmakla suçlanan Zeynel Yıldız’ın yargılandığı davanın üçüncü duruşması sanık avukatı, “Yani iddia tarihinden sonra mağdure tekrar sanığın motoruna neden biniyor? Yani madem o denli istismarda yahut sarkıntılıkta bulunmuşsa neden bir daha yanına gidiyorsun ki?” tabirlerini kullandı

Hozat ilçesinde 17 yaşındaki zihinsel engelli kız çocuğuna cinsel istismarda bulunmakla suçlanan Zeynel Yıldız’ın yargılandığı davanın üçüncü duruşması Tunceli Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme salonunda iki tarafın avukatları hazır bulunurken tutuksuz yargılanan sanık Zeynel Yıldız, duruşmaya güvenliği gerekçesiyle Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) yoluyla katıldı.

Gazete Duvar’da yer alan habere göre, Hozat Cumhuriyet Savcılığı tarafından ailenin şikayeti üzerine gözaltına alınan ve “engelli kız çocuğuna cinsel istismar” suçundan tutuklanan Yıldız’ın 3,5 ay sonra tahliye edildiği ortaya çıktı.

“Neden bir daha yanına gidiyorsun ki?”

Zeynel Yıldız’ın avukatı Hüseyin Almaz yaptığı savunmada, “Biz S.’ye bir soru sormuştuk. Sen bu olaylardan sonra sanığın düğünlerine gitmişsin ve orada oynamışsın. ‘Evet’ deyip kabul etti. Ses kaydı çözümleme tutanağında bu yok. Bunun eklenmesini istiyoruz evraka. Bizim bilhassa sunduğumuz Yargıtay içtihadında bu stil durumlarda şayet tezde bulunduğun aksiyondan sonra gidip bunla gezmişsen, yanına gitmişsen bu durumda beyanların üstünlüğü kalmamıştır. Yani iddia tarihinden sonra mağdure tekrar sanığın motoruna neden biniyor? Yani madem o denli istismarda yahut sarkıntılıkta bulunmuşsa neden bir daha yanına gidiyorsun ki? Bundan Ötürü bu konu kıymetlidir. Karar verilmeyecekse bu konuya ait çözümleme yeniden yapılsın” diyerek istismar argümanının temelsiz olduğunu iddia etti.

“En yüksek halden cezalandırılmasını talep ediyoruz”

Mahkemeye sanığın halk arasında çamur atmak diye bilinen beyanlarda bulunduğunu ileten mağdur avukatı Pınar Dokuz Okyay, “Yüzde kırk engeli bulunan bir kız çocuğunun ailece görüştükleri biri tarafından cinsel hisleri tatmin gayesiyle maruz bırakıldığı aksiyonların rahatlıkla gidip anlatılacağı bir toplum içerisinde yaşamıyoruz. Toplum bu sağlıklı alanı yaratmıyor. Bu yüzden sanık, ‘niye önce ailesine değil de sürücüye söyledi, aslında çok sevgilim var dedi bana’ diyerek mağdur çocuğu herkes önünde kriminalize etmeye çalışıyor. Sanık çelişkili beyanlarda bulunmuştur, üzerine atılı suçu işlediği sabittir, biz sanığın en yüksek halden cezalandırılmasını talep ediyoruz.” dedi.

Ne olmuştu?