İstanbul Barosu: Dilruba Y.’nin tutuklanması hukuki değil siyasi bir yaklaşım

İstanbul Barosu, sokak röportajındaki sözleri münasebet gösterilerek tutuklanan Dilruba Y. ile ilgili “Bir vatandaşın ferdî fikirlerini Anayasal hak olan ifade özgürlüğü bağlamında ifade etmesinin tutuklama müdafaa önlemiyle cezalandırılması türel değil siyasi bir yaklaşımdır. Bir sokak röportajında anlık yapılan yorumdan ötürü birilerini tutuklamak hukuk devleti olmak yerine hukukun vatandaşların niyetlerini özgürce ifade etmelerini engellemek için araç olarak kullanıldığının en büyük göstergesidir” açıklamasını yaptı. Açıklamada, Dilruba Y.’nin tahliyesi ve berti talep edildi.

İzmir’de bir sokak röportajındaki sözleri münasebet gösterilerek Dilruba Y.’nin tutuklanmasına ilişkin yansılar sürüyor. İstanbul Barosu da bu mevzu ile ilgili yazılı açıklama yaptı. Açıklama şöyle:

“İzmir’de gerçekleşen bir sokak röportajında http://Instagram.com’a erişim engeli getirilmesine ilişkin yapmış olduğu tenkitten dolayı haksız ve hukuksuz bir şekilde tutuklanan Dilruba Y. hakkında jet süratiyle düzenlenen iddianameyle CMK m.216’daki halkı kin ve düşmanlığa tahrik ve aşağılama ile CMK m.229’daki Cumhurbaşkanına hakaret suçlamalarıyla kamu davası açılmış ve ilk duruşma günü olarak da 3 Eylül 2024 verilmiştir.

“Tutuklama gözdağı siyasetine dönüştürülmüş, bir yargısız infaz aracı haline getirilmiştir”

Bir vatandaşın şahsî niyetlerini Anayasal hak olan ifade özgürlüğü bağlamında ifade etmesinin tutuklama müdafaa önlemiyle cezalandırılması türel değil siyasi bir yaklaşımdır. Bir sokak röportajında anlık yapılan yorumdan ötürü birilerini tutuklamak hukuk devleti olmak yerine hukukun vatandaşların fikirlerini özgürce ifade etmelerini engellemek için araç olarak kullanıldığının en büyük göstergesidir. Tutuklama günümüzde iktidar tarafından kendisine yönelik yapılan tenkitlerin önünü kesebilmek niyetiyle gözdağı siyasetine dönüştürülmüş, bir yargısız infaz aracı haline getirilmiştir. Dilruba Y. olayı da mlesef bunun en açık örneğidir.

“Dilruba y. hakkında kamu davası açılması açıkça hukuka aykırıdır”

Haksız verilen tutuklama kararıyla Dilruba Y.’ye karşı çok açık bir şekilde TCK m.109’daki ‘kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma’ suçu işlenmektedir. Verilen tutuklama kararıyla vatandaşımızın özgürlüğü TCK m.109/3-d’ye göre ‘kamu vazifesinin sağladığı nüfuz berbata kullanılmak suretiyle’ sonlandırılmış bulunmaktadır. Tutuklama önlemi, bir cezalandırma aracı değil lakin ve fakat CMK m.100/2 ve 3’te sınırlı sayıda sıralanan kuralların varlığı halinde uygulanabilecek olan bir muhafaza önlemidir. Olayımızda bu madde de sayılı tutuklama nedenlerinden biri dahi (ne kaçma-saklanma kuşkusu ne kanıtları gizleme-yok etme-değiştirme ne de şahit ya da mağdura baskı yapılması) durumu söylediği söz edilen değilken ayrıyeten Dilruba Y. hakkında isnat edilen her iki kelamda suç da CMK m.100/3-a’da sıralanan katalog hatalardan biri de olmadığı halde Dilruba Y.’nin tutuklanması ve hakkında iddianame düzenlenerek kamu davası açılması açıkça hukuka alışılmamıştır.

“Derhal öncelikle tahliyesine ve derhal bertine karar verilmelidir”

Bir hukuk devleti olduğumuza dair inanca daha fazla gölge düşmemesi ve adalete olan itimadın sarsılmaması, için; toplumu, vatandaşı susturmaya, onlara gözdağı vermeye yönelik verilen orantısız, kanunsuz ve hukuksuz tutuklamalarason verilmeli ve İfade özgürlüğü kapsamında tenkitlerini dile getiren Dilruba Y.öncelikle tahliyesine ve derhal bertine karar verilmelidir.” (ANKA)