enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
46,0408
EURO
53,0791
ALTIN
6.409,16
BIST
13.694,19
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Az Bulutlu
27°C
İstanbul
27°C
Az Bulutlu
Pazar Parçalı Bulutlu
28°C
Pazartesi Parçalı Bulutlu
25°C
Salı Parçalı Bulutlu
25°C
Çarşamba Parçalı Bulutlu
26°C

Şanlıurfa’da yeğenini yıllarca ‘istismar’ eden amca hakkında beraat kararı

Şanlıurfa’da yeğenini yıllarca ‘istismar’ eden amca hakkında beraat kararı

Şanlıurfa’da yeğenini yıllarca ‘istismar’ eden amca hakkında beraat kararı
02.06.2023 18:00
33
A+
A-

Şanlıurfa’nın Siverek ilçesinde yeğenini 12 yaşından itibaren istismar eden amca Y.K. hakkında mahkeme beraat kararı verdi. Amcanın aksiyonunun, “kanunda suç olarak tanımlanmadığına” hükmeden mahkeme, tutuklu yargılanan amcanın tahliye edilmesine karar verdi.

Diken’de yer alan habere göre, Şanlıurfa’da yeğenini 12 yaşından itibaren istismar eden amca Y.K. hakkında mahkeme beraat kararı verdi.Davayı takip eden Önce Çocuklar ve Bayanlar Derneği ve Şanlıurfa Barosu Bayan Hakları Merkezi’nin talebi üzerine mahkeme bir aylık müdafaa kararı verdi.

Siverek başsavcılığının hazırladığı iddianameye göre, amca Y.K. yeğenini 12 yaşında mevsimlik emekçi olarak çalışmaya gittikleri şehirde ‘taciz’ etmeye başladı.  “Yaşının küçük olması sebebiyle yaşananları idrak edemediğini” söyleyen mağdurun anlatımına göre, Y.K. kendisine “onu çok sevdiğini, ondan zarar gelmeyeceğini, onu çoğu zaman koruyup kollayacağını” söylüyordu. Tehditlere dayanamadığını belirten mağdur, yaşananları ailesine anlattığını bunun üzerine emniyette olayla ilgili ifade verdiğini söyledi. 

Soruşturma kapsamında 22 Aralık 2022’de tutuklandı

Siverek başsavcılığı, yaşananlarla ilgili “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki” suçlarından soruşturma başlattı. Soruşturma kapsamında Y.K., 22 Aralık 2022’de tutuklandı. 

Y.K., ifadesinde mevsimlik emekçi olarak gittikleri şehirde mağdura karşı herhangi bir cinsel yaklaşımı olmadığını öne sürdü. Mağdurla arasındaki bağlantının amca-yeğen bağlantısı olduğunu belirtti ve mağdurun isteği dışında bir şey yapmadığını iddia eden Y.K., suçlamaları kabul etmedi. 

Soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede Y.K.’nin “çocukların cinsel istismarı”, “reşit olmayanla cinsel ilişki” ve zincirleme bir şekilde “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” suçlarından cezalandırılması istendi. 

Sanık, tazminat davası açabilecek

Siverek 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde olayla ilgili üç duruşma yapıldı. İlk iki duruşmada duruşmada mağdurun annesi, babası, kardeşi, teyzesi ve Y.K.’nin eşi şahit olarak ifade verdi.

1 Haziran’da görülen üçüncü duruşmada mahkeme davayı karara bağladı. Mahkeme heyeti, Y.K.’nin “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” ve “kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” suçlarınını işlediğinin sabit olmadığını kaydetti. Y.K.’ye yöneltilen “reşit olmayanla cinsel ilişki” suçunun da ögelerinin oluşmadığını öne süren heyet, sanığı bütün cürümlerden beraat ettirdi. Y.K.’ye yöneltilen suçun vasıf ve mahiyetinin değişme ihtimali bulunduğunu kaydeden heyet, beş ay 10 gün Silivri Cezaevi’nde tutulan sanığın tahliyesine hükmetti. 

Sanığa vekalet fiyatı olarak 17 bin 400 lira ödenmesine hükmeden heyet, gerekçeli kararın açıklanmasından sonra sanığın tutuklu kaldığı mühletler bakımından tazminat davası açabileceğini de duyurdu. 

“Kolluk kuvvetlerinin kayıtsız kalma ihtimalinden tasa ediyoruz”

Davayı takip eden Önce Çocuklar ve Bayanlar Derneği’nden avukat Nilda Baltalı, yaptığı açıklamada, mağdurun dava başladığından beri üniversite eğitimini bırakmak zorunda kaldığını ve meskenden çıkamadığını ifade ederek, şunları kaydetti:

“Sanığın tutuklu olmasına karşın meskenden çıkamayan bir bayan şimdi can güvenliğinden telaş ediyor. Karara itiraz edip muhafaza kararı talep ettik, lakin devletin kolluk kuvvetlerinin kayıtsız kalma ihtimalinden tasa ediyoruz.”

ETİKETLER: , , , ,
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.