Bir ay önce beraat isteyen savcı fikir değiştirdi; Ahmet Sever’e AYM kararına rağmen ceza istendi

11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ün basın danışmanlığını yapan Ahmet Sever’in, eski Sanayi ve Teknoloji Bakanı, milletvekili Mustafa Varank’a hakaret ettiği savıyla açılan davada mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin ihlal kararına karşın Sever’in cezalandırılmasını istedi. 

Abdullah Gül’ün basın danışmanlığını yürüttüğü periyoda ilişkin bir kitap yayımlayan Ahmet Sever, bir gazeteci ile yaptığı röportajda, sosyal medyada, “Ak troll” olarak nitelendirilen kümenin, o dönem Recep Tayyip Erdoğan’ın danışmanlığını yapan Varank tarafından yönlendirildiğini söylemişti. Varank’ın şikâyeti üzerine hakkında hakaret davası açılan Sever, 10 bin 620 lira para cezasına çarptırılmış, mahkeme daha sonra kararın açıklanmasının geri bırakılmasına (HAGB) kararı vermişti. HAGB kararlarına itiraz yolu olmaması nedeniyle Sever, AYM’ye kişisel müracaatta bulunmuştu.

Kısa Dalga’nın haberine göre; AYM, benzer taraftaki müracaatları da bu dosya ile birleştirerek karara bağlamıştı. Yüksek Mahkeme, HAGB kurumunun uygulanmasından kaynaklanan müdahalelerin yasallık ölçütünü sağlamadığını ifade ederek, “ifade özgürlüğü hakkının” ihlal edildiği sonucuna varmıştı.

Savcı ilk duruşmada bert istemişti

Bu karar üzerine başlayan yeniden yargılamanın 23 Şubat’ta yapılan duruşmasında Sever’in avukatı Filiz Aydın, Anayasa Mahkemesi kararına uyularak bert kararı verilmesini isterken Varank’ın avukatı Ahmet Özel, “Şikayetimiz devam etmektedir. Sanığın cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.

Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ateş ise esas hakkındaki mütalsında Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü’nün 29 Mart 2023 tarihinde verdiği ihlal kararına göre Ahmet Sever hakkında bert kararı verilmesi gerektiğini söyledi.

Savcı fikir değiştirdi: Cezalandırılsın

Ancak bugünkü duruşmada fikir değiştiren savcı Ateş, bu defa Sever’in cezalandırılmasını istedi. Ateş, Anasaya Mahkemesi’nin sanığın ifade özgürlüğü ve toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine karar verdiğini tekrarladı “Ancak ihlal münasebetinin yargılamanın temeline ilişkin olmayıp kararın açıklanmasının geri bırakılması kurumuna ilişkin olduğu gözetilerek, sanığın işlediği sabit olan kamu görevlisine karşı hakaret suçundan aksiyonlarına uyan Türk Ceza Kanunu hususları yeterince cezalandırılmalarına karar verilmesini” istedi.

Duruşma Eylül ayına ertelendi.